航空母舰理论上可以造多大？( 二 ) _经验知识

文章插图
二战期间“埃塞克斯级”航母通过巴拿马运河。那时间的航母排水量只有2万吨多一点。从图片上看通过都比较困难（旧运河段）。现在航母超过10万吨。新运河的水深够。但是宽度仍然很勉强。80万吨的航母舰底宽度得70米左右（参照“诺克…号”）、飞行甲板宽度得超过100米。这样一个庞然大物根本通不过。
航母别看大。但它属于快反装备。要求迅速抵达战区。通行能力太差绕道“好望角”或者“南美航线”仗已经打完了。到了战区也没意义。
所以。超过10万吨排水量的航母目前不是说建造不出来。而是没需求。也没法对其维护保养或者说太困难了。另外更大的航母意味着造价更高。国力也难以承受…实在是没有必要。维持在目前的10万吨是合理的。
其他观点：
【航空母舰理论上可以造多大？】为什么现在的美军航母会有10万吨左右的排水量限制？
不知道有多少人注意到了这个问题？美国航母即使是再怎么造。也就是十万吨左右的排水量。就连最新的福特级。满排不过才只有11万吨？难道将航母造成20万吨塔不香吗？吨位越大。不是可以设置更多的水密舱。可以携带更多的舰载机。可以减少费用开支。同时可以携带更多的舰载机。为何美国航母没有突破10万吨的吨位级别呢？

文章插图
前面说的那些。其实都不是美国航母吨位大小的考虑因素。美国将航母设定在10万吨左右。主要是考虑巴拿马运河的承载能力。再大。就过不去了。巴拿马运河连通着大西洋和太平洋。也沟通者美国的东西两个海岸线。倘若美国将航母吨位弄得再大点。航母就无法通过巴拿马运河了。这样的话。如果要从美国东海岸运动部署到西海岸。从大西洋往太平洋调动航母。就必须从南美洲最南端的麦哲伦海峡走。这样的话。时间上不允许。所谓兵贵神速。哪有打仗的。还要你慢悠悠的过半个月才赶到战场的道理？
只要动力足够。理论上可以造的无限大。
目前人类造过最大的船。是日本的\"海上巨人\"号,船体长458.54米,宽68.8米,吃水24.6米,载重量56万吨。这么大的船排水量顶的上5艘尼米兹级航母。是不是意味着航母也可以造这么大呢？我的看法是当然可以。航母如果达到50万吨的排水量。体积上比现在的航母大了一轮。而且吃水更深。航母的舱室也将更多。如果将航母的排水量放大五倍的话。舰载机数量估计要增加十倍都不止。

文章插图
大家有没有关注过一个想象中的浮岛航母？也就是将一个个模块组装起来。形成一个漂浮的海军基地。或者是超级航母。这样的基地的话。理论上也是可以造的无限大。而且浮岛式海军基地或者航母还有个好处。那就是造价低。在海上为了舰载机起降跑道不够长。完全可以将浮岛的长度拼接的和陆地上一样长。这样飞机起降就不必要借助弹射器。另外就是经济性好。航母甲板是一个个漂浮的船体组成的。不用过多考虑舰体的工程紧凑度。完全可以大盈余设计。而且还不花什么钱。再一个。浮岛式航母的话不容易被击沉。因为这样的一个个舱室组成的海上甲板。属于拼接。有如搭积木。在战时哪个浮岛被攻击失去作用。只要带几个备用的浮岛。就可以快速修复。继续战斗。一个浮岛结构即使全被打烂。也不影响整个浮岛航母的功能。
虽然航母理论上可以制造的很大。但是完全没有必要。好的装备不是越大越好。而是够用就好
一艘尼米兹级航母各种飞机的携带量可以达到80架。战时的话可以超配到100架。想象一下一艘航母50万吨。载机1000架的航母是多么没有必要？目前除了中美俄三国。其他国家的所有飞机加一起也不够装备一艘航母的。所以基本上也是没必要造这么大。

文章插图
还有就是如果有经济实力造那么大。不如造几艘十万吨级的航母。一艘50万吨级别的航母在海上行驶。绝对是敌方的高价值目标。这样的目标等级将会超越一般的军事基地。一旦被集火击沉。多少年的军费投入都将打水漂！再说现在排水量10万吨的航母也仅仅是美国有。仅仅组成两个航母战斗群。就可以对几乎所有国家形成战略威慑效应。理论上航母可以造的无限大。但是真的没必要造那么大！