梁山五虎将放到《三国演义》里武力是什么级别？

文章插图
这个问题问得好。都是古典名著。极具代表性。说明题主确实动了脑筋。
首先。《水浒传》和《三国演义》虽说同属古典名著。但它们的写作背景和展示框架差距甚大。根本不在一个级别之内。
其次。就两部作品的作者而言。分属于施耐庵和罗贯中两位先生。饶有趣味的是。在《水浒传》的作者问题上。存在着施罗两位同著的传说。这就有意思了。一是同属元末明初人士。二是无风不起浪。罗先生参与创作《水浒传》是完全有可能的。如果果真如此。那就更加说明。两部作品是会有明显区别的。
再有。《水浒传》不过是绿林豪杰与朝庭间的争斗。而《三国演义》是军阀混战后的国与国（三国鼎立）争斗。这在格局上就已见分晓。
在上述形势下。把这两部著作中的武将相比。其能力级别也就一目了然了。
为了更好地阐述这个问题。不妨把两部著作来做一下全面比较。

文章插图
一、头领人物的比较。
三国：
魏：曹操。一代枭雄。政治家。军事家。文学家。挟天子以令诸候。基本是站在皇帝的角度纵横天下。横扫北方。傲视群雄。
吴：孙权。占居南国富庶之地。兵多将广。钱粮充足。隔江而治。独霸一方。
蜀：刘备。汉室宗亲。从一个编卖草鞋的布衣平民起家。文有诸葛孔明相助。武有关张赵马黄五虎上将。终于成就一代霸业。占据了西南天府之国。建立了蜀汉政权。

文章插图
王伦。一个落第秀才。必胸狭窄。忌贤妒能。小富即安。不思进取。被人火并而死。
晁盖。草莽英雄。胸无大略。满足于兄弟义气。占据水泊梁山弹丸之地。把大碗喝酒大块吃肉大称分金银过快活日子作为奋斗纲领。目光短浅。义气用事。半途而废。
宋江。确有战略家的胆识和韬略。一心想带领流民草冠的弟兄们脱胎换骨改换门庭为国效力。争得封妻荫子青史留名。可惜仍被朝庭所不容。被奸臣毒害到死。弄得白茫茫大地真干净。
通过以上头领人物对比。即可一目了然地看出。双方根本不在一个起跑线上。二者在格局上相差甚大。

文章插图
二、军师人物的比较。
远的不说。只把水浒的吴用和蜀汉的诸葛亮相比。其差距乃天地之分。
吴用从一个私塾先生。拦路抢劫起家。协助晁盖和宋江守住水泊梁山一个小小据点。时不时出谋划策攻城拔寨打回钱粮或报仇救人。如此而已。
诸葛亮初出茅庐即有著名的隆中对。以三分天下定下了三足鼎立的远瞩高瞻。事后也辅佐刘备确实打下了蜀国的江山。
同样是军师。两者相比岂可同日而语。

文章插图
三、战争规横。
三国是动辄几十万兵力在全国辽阔的土地上博杀。大都属于战役级规模。
而水浒不过是一城一地的打斗。有时就是一个祝家庄的打斗就成了主要战场。基本属于小打小闹。

文章插图
四、所占地域的比较。
三国是把全国的土地一分为三。正所谓三分天下。
水浒不过是占据了一个水泊山寨。用弹丸之地形象毫不为过。

文章插图
五、双方力量的比较。
三国是举全国的人力物力兵力而战。每一方都占有广阔的土地、城池和关隘。
水浒只是一个山寨和北宋王朝的国家机器对抗。如同蚂蚁和大象之争。

文章插图
六、梁山五虎将和蜀国五虎将之比。
梁山五虎将的关胜。林冲。秦明。呼延灼。董平。虽然都是原朝庭军官武将。但他们作战区域和作战对象都是小范围的。局部性的。和少数人的对抗。在某种程度上只有武功和战术的考量即可以了。
而蜀国的五虎将关羽。张飞。赵云。马超。黄忠。都是在万马军中取上将首级的人物。在辽阔的国土上纵横驰骋。面对的是大规模战役。不仅需要攻守的战术考量。而且需要战略上的思维。基本等同于是镇守一方的领导人。他们的一举一动都要牵扯到整个国家的利益得失。