康熙为什么觉得“万里长城万里空”,长城的防御价值没有用吗？( 二 ) _经验知识

而清末首先是外蒙古独立出去。随后内蒙古也摇摇欲坠。独立势力。也就是满清时代的内蒙古王宫不断闹事。抗战期间。他们甚至成立了伪内蒙古国。直接将内蒙古独立出去大半。
如果抗战最终中国没有胜利。内蒙古也丢掉了。
这些都是满清留下的坑。
其他观点：
“万里长城万里空”是康熙巡视长城时。看到的张廷玉写在长城上的诗。其中的一句“万里长城万里空。百世英雄百世梦”说明了一个王朝的兴亡不是一座城墙能抵挡得住的。很认可张廷玉的看法。

文章插图
长城真的那么有用吗？
长城字秦始皇劳民伤财修建以来。在抵御北方游牧部落的入侵是起了一定的作用。但也从来没有挡住他们的铁蹄。经常的南下抢掠中原百姓的财物。汉朝时期不得不采取和亲的方式来避免匈奴的入侵。
唐朝时期。突厥一直骚扰边境。北宋被契丹压制。南宋更是灭于蒙古的铁骑之下。明朝又花费巨资修长城。也不免被鞑靼侵略。由此可见。万里长城万里空。还真是这么回事。

文章插图
历朝历代的灭亡都是自身的原因造成的。而非靠一座长城
从秦朝至清朝。那些被外族占领的朝代。都是其自身的腐败造成的。像魏晋南北朝时期的“五胡乱华” 。就是由西晋的“八王之乱”内部互相残杀。使得关外的胡人势力趁机而入。导致北方的中原地区被胡人瓜分。中国历史进入最黑暗的时期。
北宋时期。保守派与改革派斗来都去。你方唱罢我登台。最后把自己作死。后来又中了金人的奸计。联合起来灭了辽国。从而使得金国没有了对手。一国独大。最后反过来吃掉了北宋。也为后来的元朝充当了掘墓人。

文章插图
明朝末年同样如此。东林党人与阉党斗得你死我活。从而造成国内矛盾尖锐。民不聊生。受压迫的人民只得起来斗争。就爆发了李自成的农民起义。明朝在里外夹击下兵败如山倒。很快就被李自成消灭了。
但李自成毕竟目光短浅。远不是满清的对手。又很快的被消灭。自此长城内外都是满清的地盘了。
民心国力才是永不倒的铜墙铁壁
历朝历代的统治者都把长城作为一睹城墙。认为城墙修的结实就可以高枕无忧了。殊不知长城就是摆在那里的一条长长的关隘。没有飞不过去的鸟。再厚的城墙也有被攻破的时候。

文章插图
但比长城更有价值的是民心和国力。最坚固的城墙其实是人心。只有万众一心。众志成城。只有自身的强大。长城才能变成摧不跨的铜墙铁壁。不战而屈人之兵是最好的防御。屈人之兵靠的是强大的国防实力。而不是长城。
康熙作为清王朝的统治者。前半生一直在打仗。也打了很多的胜仗。他觉得用武力可以征服天下。可是后来。天下基本太平了。而新的问题却层出不穷。吏治腐败、国库亏空。朝堂上官员们结党营私。皇子们争权夺位。把他搞得焦头烂额。自顾不暇。
修理长城。那得用大把的钱去砸。势必劳民伤财。加重老百姓的负担。而关外的满、蒙以及西北的甘肃、青海、新疆都在他的管辖之下。长城已由边墙变为内墙。已无实质性的防御意义了。也就没必要花巨资去做那得不偿失的事情了。

文章插图
康熙对于治国理政有了新的认识。维护国家统一不是靠一座长城就一劳永逸了。靠的是民心。得民心者得天下。没有了国力民心这道钢铁长城。那真就是“万里长城万里空” 。
其他观点：
长城当然有其重要的军事价值。对游牧民族的侵扰是有一定的防御效果的。远的不说。就以明代为例。名臣、名将如谭纶、戚继光等人都提倡在蓟镇修筑边墙（其实就是长城。叫法不同）及空心敌台等工事防御蒙古人。而蓟镇官兵依据坚固的边防体系面对蒙古人可以养精蓄锐。以逸待劳。从而战而胜之。这个边防系统有力的保障了明廷首都北京的安全。岂能说是无用之物？不然谭纶、戚继光在这上面下大功夫。是脑子秀逗了吗？
《明经世文编·卷四百三十四》：计（蓟镇）周垣二千余里。先其要害。筑台千有二百。后以渐加。筑至三千余所。自此以后。虏惴惴惮不敢入蓟。蓟遂为乐土。