既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢?


你好 。其实这个世界 。对人造成伤害最多的 。是人类自己 。
理性地看待这个问题 。不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢 。也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利 。
猫与狗是人养得最多的宠物 。但猫是主子 。而狗是不离不弃的朋友。
不过 。狗患问题常见诸于报道 。狗有伤人 。传染疾病 。但这是狗的问题还是人的问题呢?我们不妨从法规 。与养狗者的素质来谈谈 。到底城市该不该限养与禁养狗 。
一、有很多国家是立法禁止养狗的 。
据了解 。在阿尔及利亚、阿富汗、阿联酋、沙特、苏丹等很多国家都是禁止养狗的 。

既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢?

文章插图
二、有很多国家人狗和谐共处
在美国 。会对一些流浪狗进行人道毁灭 。但是对有主人的狗 。要求登记、上狗牌 。打防疫针等 。出门要带链 。而且要清理粪便 。
在日本 。在居住密集的公寓不许养狗 。养了狗后必须登记 。不离不弃 。注射疫苗等
三、我国的养狗法规
我国在1994年以前 。城市也是不允许养宠物狗 。就算允许 。在一些地方也发生了非常残忍的打狗事件 。
现在 。《中华人民共和国侵权责任法》里有有关宠物的相关规定 。各个大城市基本都有养宠物的法规 。比如上海在2011年出台的养狗管理条例。其实各小区也有自己的管理规定 。
既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢?

文章插图
【既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢?】四、是人还是狗造成的困扰
城市养犬导致狗伤人事件频发 。比如狂犬病 。比如影响城市环境 。比如居民的日常起居 。比如出门不用拴等等 。
但细看下来 。这是狗的问题吗?如果养狗人能严格执行相关规定 。会有这些困惑吗?就如现在盛行的闯红灯一样 。执法视而无睹 。结果你要求把红绿灯干掉一样 。
五、应该如何和谐共处
中国人口众多 。在一些密度较大的小区 。应该予以严格的规定与限养 。小区物业与执法部门应该严格实行一狗一登记制度 。不管狗的大小 。出门带链 。有便必清 。扰民必责 。而且不允许随意弃养 。严格防疫制度等等 。各项落在实处 。
既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢?

文章插图
六、包容才是主旋律
有人喜欢狗 。有人不喜欢 。这是非常正常的 。我现在没有养狗 。以前养过 。所以可以比较理性地看待这个问题 。不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢 。也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利 。
从感情来说 。人与狗都是社会性动物 。在这个越来越孤独的世界 。彼此是感情的寄托 。这份权利我们不应轻飘飘地夺走 。而且狗能做很多辅助性的工作 。比如搜救 。比如导盲 。可是一部分人的 。连导盲犬都不能轻易上街 。真是这个千年文明古国最大的讽刺 。
我们要正视 。宠物在人类社会落脚的事实 。现在各种奇怪的宠物才应该是限制的 。也要严格遵守人类的规定 。不要给他人造成困扰 。彼此和谐共处 。才是符合自然与社会的进展规律 。否则 。这个社会真的变成了冷冰冰的机器世界 。
其他观点:
对人类造成最大伤害的是人而不是狗!
自古以来 。为了扩大自已国家的地盘 。为了掳夺其他国家的财物 。为了征服其他国家的百姓为已做奴隶所用 。国家与国家之间发生连年战乱 。尸横遍野、民不聊生……
……
近代史上日本侵略者南京大屠杀就杀死中国同胞30万 。前几年美国出兵伊拉克 。伊拉克人死伤无数……
……
现实生活中的恐怖分子 。抢劫分子 。因情感破裂而持刀杀人者 。因小矛盾而闹成大悲剧的杀人犯、强奸、诱奸杀人犯……哪一个没有对人类造成伤害?
机动车辆时不时的出车祸 。被辗压人往往血肉模糊、尸骨不全……
……
客观来讲狗咬人的事有 。但不是所有的狗都伤害人类 。相反 。干分……分之999999999……的狗是好样的 。它们忠诚于人类、守护于人类 。服务于人类(看家护院、导肓、搜救、缉毒……)
……
看一个问题要一分为二的看 。客观、理性的分析利弊 。面对现实、憧憬未来 。这样人类社会才能发展!
中国政府永远不会禁养狗 。因为它是人类的伴侣动物!
世界各国更不会禁养狗 。因为爱狗人士数很多很多……

推荐阅读