食之无味弃之可惜的杨修为什么被曹操杀死？( 二 ) _经验知识

文章插图
“太祖既虑始终之变。以杨修颇有才策。而又袁氏之甥也。于是以罪诛修” 。——《三国志·任城陈萧王传》
而杨修被处死在《三国志》中提及了原因。主要点明了曹操对他的怀疑。以及袁术外甥的身份。先来说一下袁术外甥的身份。因为袁术的妹妹就是杨修的母亲。这属于两个“四世三公”家族的政治联姻。当初曹操想杀杨彪时。就是以此为由。建安二年（197年）。袁术于寿春称帝。曹操以杨彪与袁术有姻亲关系为由。想杀了杨彪。即上述孔融力保的那一回。到了杨修被杀时。袁术坟头草都一米多高了。再以此为由就显得牵强了。

文章插图
再说曹操怀疑生变。裴松之引注说“公以修前后泄露言教。交关诸侯。乃收杀之” 。这里是指向敌对势力泄露军事机密。这个事儿坐实了肯定是要杀头的。但也有例外。即官渡之战后。曹操在袁绍阵营搜罗出的暗通信件。曹操选择烧毁所有信件。不去查追是谁暗通敌军。可是这种宽容并不适用于建安二十四年的魏王。官渡之战时的曹操还未形成气候。故以宽仁笼络人心。但杨修被杀时。曹操已成北方雄主。再有通敌之人。定然不会逃过制裁。但问题在于杨修不会傻呵呵的干出通敌的事。此时通敌也太不符合逻辑。所以通敌也只是曹操杀杨修的借口之一。总体上曹操对杨氏是拉拢的态度。诛杀杨修而不株连其族人就说明了这点。那么杨修之死只在乎其个人！

文章插图
夺嫡走势决定生死
曹操是建安二十五年（220年）正月病逝。杨修是建安二十四年十月被杀。所以“杨修颇有才策”才是问题的关键。曹操在建安二十二年就确定了曹丕的继承身份。这就决定了曹植和他幕僚们的命运。很不幸的是杨修始终站在了曹植一边。那么杨修的“颇有才策”对于继承人曹丕来说就是个威胁。在立储问题上。曹操曾经问过贾诩的意见。这位著名的“毒士”没有发表任何明确见解。只是列举了袁绍废长立幼的惨痛教训。并将袁绍诸子相互攻伐的幕后推手一一分析。可以说贾诩是杀人于无形的高手。

文章插图
自古君王为儿子铺路都会有两个方向。一是亲自铲除阻碍。二是留下恩惠让继任者去办。曹操也是这么做的。曹丕的支持者如司马懿、陈群、吴质、朱铄等人。都是在曹丕即位后才得以提拔。这是曹操留给曹丕攒人情、拢人心的机会。而杨修被杀就是曹操亲自为儿子铺平道路的过程。如果站在曹丕的角度。杨修就是政治上的“敌首” 。这个敌首一定是前任君王出面解决的。因为要树立后继者的宽仁形象；但其余人等就会留给新君去处理。因为要树立继任者的威望。所以曹植的另外两大智囊丁仪、丁廙。都在曹丕称帝后惨遭灭门。

文章插图
有人说杨修不懂变通。建安二十二年之后仍然与曹植交善。其实这种想法并不妥当。杨修是聪明人。并不是政治智慧不够。只不过在夺嫡时期。杨修的立场过于坚定。与曹丕势力形成水火不容的局面。倘若立储之后杨修立即排斥曹植。那只能说明他是个墙头草。曹操也一定不会再予重用。因此杨修的处境本就尴尬。并非智谋欠缺。而且杨修是有自知之明的。他在临时前就说过“我固自以死之晚也” 。意思就是他早就该死了。能托到建安二十四年还出乎意料了。

文章插图
综上所述。曹操对于杨氏一直处于拉拢态度。历史上曹操并没有明显表现出一定要对杨氏下手的情况。再者杨彪与杨修不同。杨彪处于暮年身退的情况。对曹魏政权影响不大。而杨修投身仕途。倘若有变。杨氏的“负面”影响力则会发挥出来。因而曹操更“关注”杨修。若说杨修之死的根本原因。我认为就是以杨氏的身份参与夺嫡。这种情况再有变数。对曹操来说威胁更大。曹丕不是没有能力杀杨修。只不过曹操想做这个恶人。为儿子减少政治阻力。反而言之。若曹植上位。曹操也极有可能亲自杀了司马懿。
其他观点：
1看破还有四处说破。自取祭旗的命。
2杨修属曹植阵营的人。又锋芒毕露。极不利于曹丕的继位。必须除掉。