将来电影院会不会被取代？电影直接在线上上映,所有电影免费观看？ _经验知识

从大众的角度来看。电影院可能仅仅是传达电影文本的一个载体。通常观众关注的只有电影本身。他们心中的电影院是不具备自身意义甚至是被忽略的场所。如此说来。电影院被取代仿佛是理所当然的。但究竟是不是这样呢？让我们来仔细分析一下。

文章插图
首先。相较于移动端观影来说。电影院的观影效果更好。这是毋庸置疑的。举个例子。一些曾经上映过的国内经典影片复映。仍然能够吸引大批观众前往电影院观影。甚至票房颇丰。如《一代宗师》重映时。就获得了很好的票房成绩。

文章插图
其次。电影院对地理选址、外观建筑都有一定的要求。一般都在繁华的商业中心。选址的基础就是要人流量大、交通便捷和消费水平高。这一系列条件使得它理所当然的成为人们交往汇聚的中心。给予了电影院又一个定位——复杂的社会交往空间。
电影院通过成为人们交往的空间。对文化认同建立的过程推波助澜。这样豪华庞大的建筑很难让人对其视若无睹。电影院为受众们拥有共同知识创造了前提。并且提供了一个能够“对话”的平台。

文章插图
再次。影院技术的不断革新。给受众带来更新奇的体验。越来越充满不可抗拒的魅力。如今的电影院中。杜比全影声(Dolby Atoms)、IMAX、中国巨幕(cGs)、4DX等。一切内部设计都是为了电影文本包含的信息能够更好地被受众解读。
这就是为什么许多电影重映能够收获可观票房的原因。影院先进的技术设备。能够带给观众的远不止一个简单的电影文本。从符号学的角度上。能够传递意义的“所指” 。媒介就是信息本身。有学者认为。甚至是电影院的座椅。在这样的环境下都有特别的含义。“经由观影过程中的‘身体记忆术’ 。这种触觉感知与电影影像形成的视觉经验相互渗透。共同描绘出一个诉诸身体的丰饶复杂的影院空间” 。

文章插图
最后。是平等观影的心理享受。相信大家都去过电影院。在那短短的两个小时。每个人只有一个身份——观众。电影院能让观影的受众。暂时失去对于社会地位的意识。更为平等的观影。不同时期的电影院都能按照社会的需求。完成受众心理意识和社会共识的建设。为社会交往创造需要的条件。

文章插图
刘易斯·芒福德认为。技术的发展其实都是文明发展的终端产品。巨型机器本质上是人类文化的载体。作为电影产业链的输出终端。电影院发挥的媒介作用。也同样是因为人类文明的交汇、人类的交往活动而获得意义。电影院的空间里充斥着各方势力的明争暗斗。想要了解城市空间的现代化过程。作为基础设施的电影院是无法忽视的组成部分。
其他观点：
不会！
不知道有没有经历过 21世纪初的十年的青年男女？
电影起源于19世纪初。中途有多很多次高峰期。也走过了很多次低潮期。
以我们最近的2000-2010年为例。网络兴起。免费、盗版横行。电影院线彻底的没落。
直至3d电影《阿凡达》的崛起。电影院线发展的越来越迅速。到达现在我们看到的巅峰状态。
所以。现在可能会因为疫情原因。电影院线走向衰败。但这只是个周期！到时间有会再次崛起！
其他观点：
将来。究竟是5年内。10年内。还是20年后。50年后？
我们把前者视为短期。后者视为长期。
所以电影院会不会被取代？要分开看。
短期内。电影院和视频网站权重并不会颠倒

文章插图
《囧妈》、《肥龙过江》和《大赢家》选择网播后。不少人认为这是观影模式从电影院到客厅转变的拐点。依我看。还远远不是时候。
不过。这次疫情可能会助推观影模式甚至是电影这种艺术的进化。
疫情的特殊性。让观众的观影模式得以改变。但并不会对院线电影造成致命性冲击。就像当初电视机的出现。一度让人们发出电影院已死的宣言。
从1929年第一台量产电视机出现。到Netflix和优爱腾等视频网站的崛起。这种声音不绝于耳。然而。近百年来。电视机对电影院造成的冲击非常有限。