电影《功夫》和《一代宗师》相比,你觉得哪个更好？ _经验知识

如果从电影艺术和导演手法上看。《一代宗师》确实达到了很高的境界。影片立意、镜头运用、演员表演都无可挑剔；
如果从娱乐角度来看。《功夫》是一部中国人喜闻乐见的“功夫+喜剧”元素大杂烩。故事背景、动作设计、文化符号、配音……太多细节深刻印入观众的脑海。
一个是艺术片导演拍摄的时代传记类电影；一个是商业片导演拍摄的动作喜剧。
如果一定要评价两部电影孰高孰低。我难以取舍。
只能说“文无第一” 。任何文艺创作都可能是毁誉参半。也没有任何一个作品能统一所有人的喜好。
其他观点：
尊重楼主的看法。分析的也很有道理。但是从观众角度来说。王家卫的《一代中师》不见得比《功夫》优秀。既然聊到电影艺术那就来说说吧。
王家卫的电影确实好。这点不得不承认。追求自己的艺术价值无可厚非。他作品的演员也是大牌没错。但这不是判断的标准。王家卫的电影更多的是追求自我的艺术价值。那么在满足观众的价值需求上就会有所倾斜。倾斜到了他个人价值的体现方面。

文章插图
而周星驰恰恰相反。你会发现在《功夫》里面涉及到很多的大众化元素。比如包租公包住婆掌管的楼盘。特别的生活化。比如斧头帮的舞蹈镜头。你会发现在《唐伯虎》《少林足球》都有集体跳舞的元素。周星驰很善于观察生活。艺术来源于生活。但又高于生活。而恰恰这种与民同乐的层面是王家卫的电影所部不具备的。
精神文明的建设需求中。影视作品是一个能够满足观众的很好渠道。周星驰的电影在微笑过后你都会有深刻的感悟。《喜剧之王》《大话西游》等等。当时看不懂。看懂时也不再是少年。而这些的喜剧元素在王家卫的镜头里面非常少。那么观众需要娱乐嘛？太需要了。生活都这么无情了。还不让我们笑一下？

文章插图
所以说王家卫的镜头更多的是打造个人的艺术价值。而周星驰的镜头更多的满足大众的精神需求。所你说哪个好哪个差? 这个根本就没有好差的分别。他们都是在观众面前体现了一个电影人的价值。我认为两者都是值得敬佩的。艺术的追求和形式本来就不拘一格。而传递的价值往往都是积极向上的。他们2个都能做到。

文章插图
并不是说采用了优秀的演员就是优秀的作品。当年吴宇森的《赤壁》大牌还少吗？张艺谋的《长城》大牌少吗？但是观众都直呼看不懂。导演在追求个人艺术价值的体现的时候。是不是也应该多多的考虑观众的真实需求？不能说周星驰最好。但是在电影作品对待观众亲民角度来说。他绝对是比他们强的。为什么王宝强。沈腾。黄渤的喜剧越来越受欢迎。甚至被誉为周星驰的接班人?那就是他们更加贴近观众。更加懂得观众。
最后想说的不管是王家卫的电影还是周星驰的电影。他们都在继承文化和传递价值上做的非常棒。文化建设就是相当于金字塔。没有任何的一个层次可以独立出来。因为这是一个整体。这也是中国影视文化的多样性的体现。
关注。影娱厅。分享更多精彩内容。
其他观点：
先说《功夫》。这部电影应该是周星驰作为导演来说的一部巅峰之作。但相比较星爷早期众多的成名作用。感觉不是特别像星爷的风格。没有一句特别经典的台词,星爷的搞笑风格也没有完全表现出来,记住的就只剩下电脑特技了。但周星驰的电影。在华语片的世界里。其想象力和创新力是堪称一绝。功夫是其中代表。顶级的特技+真实的功夫+老牌的武星, 《功夫》绝对是一部非常好看的商业搞笑电影。
【电影《功夫》和《一代宗师》相比,你觉得哪个更好？】

文章插图
再说《一代宗师》。这也是一部功夫电影。但导演王家卫想通过这部电影表现的东西可能远远超过“功夫”二字。借用片中讲习武的三个境界。那是见自己。见天地。见众生。看了《一代宗师》。你就知道艺术电影是什么样子了。大概王家卫试图在每一秒的画面中都营造出高度风格化的诗意氛围。不耐着性子。一般是很难坚持看完的。这或许就叫艺术吧。这或许也是王家卫的绝招！正如他自己对影片的评价：“有人说所谓绝招。就是把一个简单的事情做到极致。这部电影。我们是尽了力。但是不是极致。我不敢说” 。