网上有老师说,高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗？为什么？

作为一名教了十几年历史的老师。我不建议这个组合！

文章插图
你发现了什么？对。文综是尖子生严重拉分的学科！有的学生数学能考150分。英语能考142分。但是文综只能考211分。是她的文综学的不好吗？我可以肯定的说不是！那么。是什么原因导致的呢？
其实在文综三科里面。历史是最难得高分的学科。因为历史无边界。大学和高中的历史差距大。让那些大学教授们用细致的专业知识考历史知识相对零乱的高中生。确实为难这些孩子了。而更加让人不能接受的是。这些优秀的学生的试卷。在高考时竟然被一些不懂高中历史知识的研究生给改的乱七八糟。
所以。作为历史老师。我经常说。高中历史学科的特点是“好学难考。好教难高”！什么意思呢？就是学生都觉着历史学起来比较容易。没有理科那么难理解。也不需要和政治那样背诵。听课都能听懂。做题都能做完。但是一考试。就很难考高分。这里需要注意的就是。高三的历史题和高一不一样。高一的题目重基础。背背就行。高三的题目重能力。开卷也不行。所以高一的历史学科成绩有欺骗性。我经常给学生开玩笑说。历史学科就是让你“高高兴兴的失分” 。自己失分都不知道。还自我感觉良好；作为历史老师。大家也都觉着很简单。甚至有些人认为历史老师就是讲故事的。据说有的学校甚至是体育教不了的老师让去教历史。原因是历史画画就行了。这太小瞧历史这门学科了。这是一门有很大学问的学科。不是谁都能教好的。
大家都知道物理难。实际上对于尖子生。物理是可以有把握拿高分的。而是又敢保证历史能拿高分呢？
其次。再来说说这个组合：这个组合是网上最不被推荐的组合之一。原因是这是尖子生的组合。竞争力太强。从山东省首批选课数据。也说明了这个组合不受学生欢迎。仅有2.04%的学生选择了这一组合。

文章插图
一般来说。物理学的好的学生。历史也不会差。历史需要理性思维。尤其是做选择题。所以选择历史也是可以理解的。但是问题的关键是。历史能不能和生物比？能不能和地理比？能选择物理和化学的学生。应该是成绩优秀的学生。这样的学生对于生物和地理的学习。是不是更有把握得高分？如果你是理化史组合。在赋分上能不能比过理化生组合和理化地组合？我相信。即便是尖子生。也很难保证自己的历史能赋成高分。如果总分上不能超过别人。学校档次就会受到影响。这是得不偿失的。而且对以后的专业来说。理化史组合也没有理化生组合有优势。
【网上有老师说,高考选科物理、化学、历史是号称最难选择属实吗？为什么？】

文章插图
所以。我认为理化史组合最大的弊端。就是历史学科的不稳定性和一些客观因素影响。如试卷难度、主观性强、改卷因素等。所以得分没有生物和地理那么有把握。导致理化生组合赋分可能会稍低。当然。既然有学生选择。自然有其考虑。如果历史确实非常突出。而生物和地理有确实不太行。选择这个组合也无可厚非！
我是“赢在高三” 。致力于教育和教学。如果对你有帮助。请点击右上角【关注】按钮。我会对各种组合进行详细分析。希望能够给你提供参考！
其他观点：
这个组合应该是比较难的。
分文理科时。大多数选择学理科的学生一方面是因为理科院校比较多、专业比较多、就业范围广；另一方面也是比较喜欢理科的学科。而选择学文的学生大多数是因为理化生成绩差而无奈学文科的。也有一部分学生是因为真正喜欢历史、地里、政治而学文的。
一。如果高考选择物理、化学、历史作为组合。既然选择了物理和化学。说明该学生的理科成绩好。而生物比物理、化学要简单一些。因此理科优秀的学生是不会选择物理、化学和历史这个组合来参加高考的。
二。对于理科成绩差的学生来说当然是不会选择这个组合的。
三。高中物理是非常难的一门学科。大多数原来理科生的物理成绩要比化学和生物差。而历史、地理和政治相对来说也要比物理容易一些。因此一些想考理科院校的学生为了在高考时取得好成绩。也会抛弃物理而选择化学、生物和另外一门文科的学科进行组合的。