世界上有双瞳人吗？ _经验知识

按照对历代帝王将相神异论的说法。凡是长相奇特的必有大能力。其中。重瞳就是一个大标志。所谓是：帝王将相未必是重瞳。但重瞳必定是帝王将相。
仓颉是历史记载中第一位重瞳之人吗？
在历史上第一位被称为有重瞳之人是造字的仓颉。在古籍中最早有记载的是明朝万历年间的《万姓统谱》。其次是清代辑佚大家黄奭的《黄氏逸书考》。记载的内容是仓颉“龙颜四目。生有睿德” 。
可是。这句话的出现年代离我们太近了。虽然黄奭称是辑自汉代的《春秋纬元命苞》。但从“龙颜四目”这四个字中。就可以看出两点问题：
其一、汉代之前根本没有把龙视为尊贵象征的说法。因此“龙颜”这两个字有问题。
其二、“四目”指的是四只眼睛。和重瞳的四个瞳孔没有关系。完全是两回事。
这也由此间接证明了一件事。那就是历史传说中的仓颉有两个。一个是黄帝时期造字的仓颉；另一个是自立为王的仓颉。
据《世本》：
“黄帝之世、始立史官。苍颉沮诵。居其职矣。初学记二十一。注云。黄帝之时。仓颉为左史。沮诵为右史。苍颉作书。”
另据《河图玉版》记载：
“仓颉为帝,南巡登阳虚之山,临于玄扈(亦称元扈)、洛讷之水,灵龟负书丹甲青文以授之” 。
由此来看。为左史的仓颉是造字的始祖。而为帝的仓颉是接受了象征着上天授权的“灵龟负书丹甲青文” 。和造字没有关系。至于所谓的“四目”那自然也就是后人赋予神明们的一种特权待遇。根本不是什么重瞳。
因此。把仓颉视为历史记载中第一位重瞳之人是错误的。后面还有证据。

文章插图
舜帝是历史记载中第二位重瞳之人吗？
舜帝是历史记载中第二位重瞳之人吗？在传说中。是的。
不过。目前为止还没有发现史籍中有单独记载舜帝重瞳的文字。只是在《史记·项羽本纪》中：
太史公曰：“吾闻之周生曰：‘舜目盖重瞳子’ 。又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔耶？何兴之暴也！”
这段记载反映出三个信息：
其一、舜帝是重瞳
其二、项羽是重瞳
其三、间接证明了仓颉不是重瞳。因为同为汉朝时的作品。为何《史记》中记载的是重瞳。而《春秋纬元命苞》记载的却是“四目”呢？因此。仓颉绝不可能是重瞳。
其实。司马迁在说这段话的时候用的语气也不是很肯定。不然也不能用了一个“盖”字。
在历史考古学中。讲究的是孤证不立。在关于舜帝是重瞳的记载还有一则。那就是战国政治家、思想家尸子的《尸子》。据《尸子》记载：
“舜两眸子。是谓重瞳” 。
如果大家认为笔者否定仓颉是历史记载中第一位重瞳之人的话。那么。舜就是我国已知的最早被视作拥有“重瞳”之人。
《史记》是信史。也没有其他典籍能够证明舜帝不是重瞳。因此。我们也就姑且认定舜帝是历史上第二位具有重瞳之人吧。也由此。舜帝的名字被称为重华（两重光明的意思）。这或许是舜帝具有重瞳的一个证据？

文章插图
晋文公重耳是历史上第三位具有重瞳之人吗？
晋文公重耳的重瞳好像是世所公认的。但也不尽然。在权威的《史记晋世家》中也没有记载。据《史记晋世家》：
过曹。曹共公不礼。欲观重耳骈胁。
重耳来到曹国。曹共公没有按照礼节来款待重耳。连接见都没有接见。如果重耳真的是重瞳骈（肋骨之间没有缝隙）肋。那么。曹共公想要看的恐怕不止是骈肋。还应包括重瞳才是。可史书中记载的只有曹共公要看骈肋。至于重瞳。连提都没提。由此看来。重耳或许也不见得是重瞳。
那么。重耳重瞳骈类的说法来源于何处呢？还是民间的传说和话本小说。据《东周列国志》记载：
负羁又曰：“晋公子贤德闻于天下。且重瞳骈胁。大贵之征。不可以寻常子弟视也。
所以说。重耳是否能排上史书中记载的第三位重瞳之人也不好说。可就像上文所说。虽然没有证据证明重耳是重瞳。但也没有证据证明他不是。因此。就算是吧。
【世界上有双瞳人吗？】项羽应该是第四位具有重瞳之人
项羽是否是重瞳。我们还是要依据《史记·项羽本纪》的记载：
太史公曰：“吾闻之周生曰：‘舜目盖重瞳子’ 。又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔耶？何兴之暴也！”