登幽州台歌和江雪哪一个让人感觉孤独感更强？

《登幽州台歌》这首短诗。深刻地表现了诗人怀才不遇、寂寞无聊的情绪。语言苍劲奔放。富有感染力。成为历来传诵的名篇。

文章插图
《江雪》是唐代诗人柳宗元于永州创作的一首五言绝句。诗中运用典型概括的手法。选择千山万径。人鸟绝迹这种最能表现山野严寒的典型景物。描绘大雪纷飞。天寒地冻的图景；接着勾画独钓寒江的渔翁形象。借以表达诗人在遭受打击之后不屈而又深感孤寂的情绪。全诗构思独特。语言简洁凝练。意蕴丰富。
《登幽州台歌》的孤独感是在历史空间之中。《江雪》的孤独感是在现实空间感中。我觉得《登幽州台歌》的空间感更强。
“前不见古人。后不见来者”这句说的。过去和将来都看不到知己。看不到希望。非常的渺茫。“千山鸟飞绝。万径人踪灭” 。“千”和“万”这里都是虚指。表示多的意思。属夸张之意。这句说的是“千山”、“万径”的“绝”和“灭” 。那言外之意是“千山”和“万径”之外可能存在“不绝”和“不灭” 。

文章插图
“念天地之悠悠。独怆然而涕下”和“孤舟蓑笠翁。独钓寒江雪” 。这两句都有“独”字。说明两者都是一个人。很孤独。而陈子昂在天地之间独孤。我们试想将我们的视野一步步拉远。空间感很足。想象一下在天地苍茫大地之中一个孤独的身影是多么渺小。而柳宗元则是在孤舟上孤独。可能将视线拉到千里万里之外是有东西或人的存在。
综述所上。我理解的是陈子昂的《登幽州台歌》孤独感更强。但在凄凉、苦闷、失落、无助彷徨的当面。《江雪》表现的更好。诗中的“尽”、“灭”、“独”、“寒”等字在表现的苦闷、悲凉的情绪是非常到位的。

文章插图
其他观点：
陈子昂的《登幽州台歌》与柳宗元的《江雪》是千古传诵的名篇。两首诗歌的写作背景有很大相似性。都是由于怀才不遇促就而成。同时。两首诗歌从各自独特的角度写出了同样的孤独和超越的意境。
一、两首是怀才不遇而促就的千古流传的佳作。其写作背景相似。
陈子昂是一位具有政治才能的文人。对武后朝廷提出不少批评和建议。却不被采纳。反而受到祸连。公元696年。武则天万岁通天”元年。契丹李尽忠、孙万荣曾攻陷营州。陈子昂任军谋随武攸宜率军征讨。武攸宜对军事无知。陈子昂多次进谏。遭到武攸宜的拒绝。结果被降职为军曹。诗人连遭挫折。眼看报国宏愿将化为泡影。不禁满腔愤慨。于是登上幽州台。想起燕昭王曾在此宴请天下贤人。触景生情。流涕写下了《登幽州台歌》。

文章插图
柳宗元生活在唐王朝走向没落的历史时期。柳宗元作为主干人员参加了以王叔文为首的永贞革新。实行“内抑宦官。外制藩镇”的一系列革新变法措施。这次革新活动由于阶级基础薄弱。以失败而告终。永贞革新失败后。柳宗元被贬为永州司马。开始了长达十年的流放生活。在柳被贬永州不久后。母亲卢氏的病逝更加剧了他的精神压力。永州属于湘南地界。本无十分寒冷的气候。但在柳宗元被贬前后。旱涝及冰冻灾害严重。外围政治的艰辛。精神方面的压力。都成为柳宗元构思《江雪》的关键因素。
二、诗歌赏析——探寻诗歌反映的孤独者的形象
陈子昂笔下。展现了一个人在无穷天地中感慨“前不见古人。后不见来者”,唯有与天地对话、默默而流泪的情景。这首诗仅仅四句。诗人登台后失意咏叹。以悲凉的调子反映了胸怀壮志却报国无门的激愤。抒发了诗人孤独寂聊的情怀。诗中前两句在感叹燕昭王这样的贤明君主已不复存在。自己身不逢时。过去没有遇到贤明君主。未来也相见不及。仿佛站在孤独的舞台上无从施展自己一身的才能。高声呼喊无人应和。

文章插图
第三、四句“念天地之悠悠。独怆然而涕下!”一种天地之大却无人赏识自己的无奈。今生壮志难酬。怎能不怆然涕下?纵观整首诗。犹如一位孤独的伟人矗立在孤独的历史舞台中。向苍茫的天地呐喊。古以来怀才不遇就是历代文人写作常用的主题。两千多年前屈原就感慨激愤。“路漫漫其修远兮。吾将上下而求索。”陈子昂所抒发的孤独感代表所有深受压抑的志士。是所有胸怀大志的人的孤独和悲凉。这不是个人的孤独。而是整个命运和人生带来的孤独。诗人关心国家的命运和前途。以天下苍生为己任。觉得自己远大的志向无法实现。知音难寻。没有志同道合的人。诗中所表现出来的苍茫意境。更使这种孤独感倍增。更加猛烈而不可阻挡。