大数定律与中心极限定理 简述中心极限定理内容

若要评出金融数学领域里最靓的仔 。非概率论莫属 。早在16世纪 。意大利学者Girolamo Cardano就开始研究金融领域里某些事件发生的可能相关性 。
随机发生的事件带有偶然性 。在同等条件下 。随着事件发生的频次增多 。其潜藏的规律性就越发明显 。很多人在面对他们的人生重要选择时 。不知道该如何思虑 。在管理学上 。咱们称之为布里丹毛驴效应 。

大数定律与中心极限定理 简述中心极限定理内容

文章插图
01布里丹毛驴效应布里丹的毛驴比较笨 。跑在草堆里 。总不知道应该先吃左边的草 。还是右边的 。结果左看看 。右看看 。转来转去就把自己给转晕了 。
不知该如何做出选择时 。很多人会选用抛硬币的方式做决定 。有趣的是 。大部分人的心里早有选择 。却想借此去肯定自己的答案 。
抛一次 。未必满意 。那就抛三次吧 。且以其中两次或以上相同的结果为准 。为什么很多人依赖于抛硬币的方式做选择呢?
知道过概率论的人 。相信都知道这一随机发生的结果 。无论是正面还是背面 。概率各是50% 。可有的人不服了 。指出“字面朝上”的可能相关性会更大 。
他们认为 。图样那一面相对较重 。所以落地朝下的概率更大 。尤其是抛三次之后 。发现两次或三次都是“字面朝上” 。他们就更加肯定这一结论 。
咋听着还是觉得有点道理 。但这么来解释随机行为 。还是有点魔性的 。感觉这概率论是体育老师教的 。若硬币的正面与背面朝上的可能相关性都是50% 。那立起来的可能相关性又有多大?咱们先来知道大数定律 。
大数定律与中心极限定理 简述中心极限定理内容

文章插图
02什么是大数定律金融数学之美始于规律 。既有效降低投资危险 。还能寻找潜伏的本质问题 。假设你抛了三次硬币 。有两次出现“字面朝上”的结果 。则判断出“字面朝上”的可能相关性更大 。
当你抛十次硬币时 。有六次出现“字面朝上”的结果 。就更坚信“字面朝上”的可能相关性远大于50% 。然而理想总是充满着美好的想象 。真相却宛若一棒槌 。
当你抛硬币的次数越多 。越能考证字面和图样朝上的可能相关性 。依然是50% 。随机出现的结果 。经过多次试验后得出其规律 。次数越多 。规律就越明显 。这就是“大数定律” 。
在金融领域里 。对单个不确定的危险事件 。需要建立应对危险的容错池 。其危险管理的过程 。离不开大数定律 。
想知道某一款理财产品靠不怎么靠谱 。或洞察某一个行业的深浅 。在概率范围内可识别或判断危险发生的可能相关性 。举个例子 。基金产品为什么能获得较为稳健的收益?
大部分购买基金产品的客户 。不具备危险识别能力 。但基金经理人有 。基金经理人通过危险发生的概率分布 。识别危险且为客户提供危险识别服务 。避开投资危险的坑 。带来收益增长 。
随着人工AI智能的发展 。科技影响着金融行业的突破 。在相爱相杀的收益与危险背后 。深藏“大数定律”的功与名 。有效控制危险是金融科技的核心 。而金融数学之美 。是AI智能重构金融世界的力量 。
大数定律与中心极限定理 简述中心极限定理内容

文章插图
03TDAR模型犹记得在周星驰电影《少林足球》里 。金钟罩师兄自称一秒钟收入几十万上下 。要他去踢球 。除非硬币落地时能立起来 。这怎么可能?
谁也没想到 。硬币卡在地上的裂缝里 。真的立了起来(随机发生这样的结果 。可能相关性有多大) 。倘若没有借助裂缝的力量 。硬币有可能立起来吗?讲到借力的问题 。再说说囚徒思维 。
当咱们深陷困境时 。比方说 。接受一项新的挑战 。或是无法超快做出决策 。更要懂得借势借力 。若无法挣脱完全“自我”的想法 。难以接纳新事物 。或是承认有更适合去做某件事的人 。未来易入困局 。
大数定律非常适合用于为决策提供依据 。论证现象是否“靠谱” 。现代人都讲究“靠谱” 。择偶要选择“靠谱”人士 。做事情要做“靠谱”的事 。但是 。咱们又该怎么去定义“靠谱”二字呢?
T:明确你想要考证或得到的结果(目标);D:选定A、B两种方案 。确定需要试验的次数和周期 。详细记录相关数据;A:分析数据 。选取大数(发生频次较高) 。得到结论或考证结论;R:回归到现实中检验论证的有效性 。数据讲话 。及时调整执行方式 。提供论据 - N次试验 - 数据分析 - 得出结论 - 考证结论有效性

推荐阅读