乾隆真是一个好皇帝吗？他是不是在啃康熙、雍正给他的稳固江山？( 二 ) _经验知识

文章插图
晚年乾隆帝
乾隆一朝在清朝既是承上启下又是一个转折点。可以说。中国的封建王朝在乾隆朝达到顶峰后迅速衰败。乾隆皇帝有着不可推卸的责任。他作为封建专制君主。确实做了一些贡献。但是从历史发展角度来看。作为一名有为君主。他缺乏锐意进取。统治下的清王朝进入最后的回光返照时间。中国最后失去了延续辉煌的机会。几十年后中国开始了一段耻辱的历史。所以。我认为他不是一个好的皇帝。
以上是我的一家之言。欢迎讨论交流。
其他观点：
总体来说。乾隆是一位优秀的帝王!即便他执政晚期比较糟糕。
说乾隆是一位只会啃老的败家子。完全是在罔顾历史事实。颠倒黑白。

文章插图
我们不妨先看看。康熙、雍正给乾隆留下了多少的家底。
康熙朝的国库存银。在康熙五十八年达到最高峰的四千七百万两白银。五十八年后开始出兵平定西藏。在青海屯重兵以防准格尔。导致库存银三连降。到康熙六十一年已不足三千万两。
雍正朝的国库存银在雍正八年达到最高峰的六千两百万两。但随着对西北的持续用兵。到了雍正十三年。库存银直线下滑到三千四百余万两。
因此。在库存银上。康熙、雍正两朝留给乾隆的家底也就三千四百余万两。
而乾隆朝的国库存银是个什么样的水准呢？一句话。非常变态!
从乾隆二十九年开始。乾隆朝的国库存银就持续猛涨。常年保持在六千万两以上的高水准。乾隆四十二年则达到最高峰的八千一百多万两。即便到了乾隆六十年。库存银依旧保持在将近七千万两的超高水准!

文章插图
而且。必须指出的是。这还是在乾隆五次普免天下钱粮的背景下取得的成绩。假如乾隆不普免这五次钱粮。那么乾隆朝的国库存银。最高将达到变态的三亿两以上!
因此。说乾隆只会啃老是完全站不住脚的。乾隆非但没有啃老。他挣下来的家当还远远甩开康熙、雍正二朝。
而在军事上。准葛尔的平定。使得乾隆朝的疆域直接暴涨两百多万平方公里。没有乾隆。新疆也就不会留在中国的版图上。新疆这个名字就是乾隆取的。一直沿用到现在。

文章插图
当然。乾隆的晚年确实比较糟糕。嘉庆初年的白莲教起义。消耗掉了乾隆朝百分之七十左右的财富。这完全是乾隆晚年一系列弊政造成的恶果。我们有一说一。
不过必须指出的是。乾隆享年高达八十九岁。中国历史上的那些高寿帝王的晚节几乎都不保。汉武帝晚年。侈封禅。穷兵黩武。导致海内虚耗。户口减半。巫蛊之祸几乎动摇国本；唐玄宗李隆基。晚年的一系列弊政导致安史之乱的爆发。将盛唐推向了万劫不复的深渊。然而。汉武帝和唐玄宗。史学家们依旧认为他们是雄主明君。因此。如果因为乾隆晚年的糟糕表现来否定乾隆的话。是不科学的。
综上所述。以封建帝王的标准来评定乾隆的话。乾隆绝对算一代明君。他非但没有啃老。相反。乾隆朝的国力远在康熙雍正二朝之上!