乾隆真是一个好皇帝吗？他是不是在啃康熙、雍正给他的稳固江山？ _经验知识

乾隆皇帝并不是一个好皇帝。他的执政史可以分两段。一是吃康熙、雍正皇帝留下来的老本。不得不说。康熙、雍正创下的康乾盛世。使清朝达到了经济及文化颠覆。乾隆前期执政可以说也是竭尽所能。一定程度上延续了康乾盛世。但后期乾隆开始闭关政策。拒绝外国大使访华要求。任用贪官等。使清朝逐渐有盛转衰。乾隆只是运气好。并不是一个有作为的好皇帝。
其他观点：
你好。我是无忧历史。很高兴能够一起探讨问题。

文章插图
乾隆皇帝
【乾隆真是一个好皇帝吗？他是不是在啃康熙、雍正给他的稳固江山？】乾隆皇帝绝对是中国历史上一个明星皇帝。用现代话来说。那绝对是流量级别的巨星。从演义角度上看乾隆皇帝不仅帅。有才。而且风流倜傥。话题性十足。是万千少男少女心中偶像；那么从正史上看但历史上乾隆皇帝到底是不是一个好皇帝。我觉得从以下几个方面探究。
乾隆皇帝的历史成就巨大。
乾隆帝自诩为“古今第一完人” 。有这么大的自信肯定有一些成绩在背后支撑着。以下几点可以概括。

文章插图
乾隆盛世
重视农生。发展农业。乾隆时期清朝国力达到顶峰。他重视社会稳定和农民生活。积极发展农业。兴修水利。提高生产力。农业水平得到极大发展。几亿人民生活能够温饱他功不可没。同时作为一名封建帝王能够注重减轻农民生活负担。多次下召免除百姓赋税。
加强集权。政治稳定。乾隆继位后。在雍正皇帝的基础下进一步改革体制。加强君权。解决了前期的朋党之争。同时能够识人用人。使用了刘统勋、刘墉、福康安等良臣名将。清朝之中乾隆皇帝在位时政权最稳固。同样带来的就是国家安稳富强。

文章插图
平叛大小和卓
武功极盛。威扬海内。虽然后世对乾隆的“十全武功”颇有微词。认为是不负其实。但是不可否认。乾隆一朝。平定大小金川和平定大小和卓等战役还是保证了祖国的统一完整。这是不可忽视的功绩。

文章插图
乾隆时期磁器
发扬文化。盛世文治。都知道。乾隆爱附庸风雅。其实作为一个帝王。乾隆的艺术造诣也不小。更是一直规划着一个文化大业。最有代表性的就是《四库全书》的编撰。乾隆时期的书画文章。收藏磁器。人文教育都达到了封建王朝末期的一个巅峰。
再看看乾隆皇帝给后代挖的坑。
康乾盛世如果说谁功劳大。乾隆只能排最后。他爷爷给他稳定了江山。灭了权臣鳌拜。平定三藩。收复台湾等等。他父亲给他出台了“摊丁入亩”、“仕绅交差纳粮”、“火耗廉银”等制度让国库富起来。但是到了嘉庆皇帝。清朝开始走了下坡路。原因就是乾隆在位时挖了许多坑。

文章插图
吏治腐败
吏治腐败。贪污盛行。乾隆晚年陶醉于盛世景象之中。志满意骄。自以为是。各级官员为了迎合他的虚骄之心。刻意粉饰太平。报喜不报忧。尤其是晚年重用和珅致使官场吏治陷入腐败的泥潭不能自拔。上至朝廷。下至地方。贪赃枉法的风气十分盛行。
土地兼并。分化严重。乾隆中期。土地集中的现象已经极为严重。当时的状况是：占有土地的人还不到总人口的十分之一二。其余的人。不是沦为佃户。就是变成乞丐或流民。官僚地主占有大量土地。就拿和珅来说。他占有田地8000顷。甚至连他的奴仆刘全占田也达600多顷。失去土地的贫苦百姓在水深火热中挣扎。朝不保夕。民怨四起。
矛盾尖锐。社会动荡。在官僚地主的压迫和剥削下。社会矛盾激化了。下层民众反抗斗争接连不断。乾隆中叶以后。先后爆发多起农民起义。均被残酷镇压。乾隆时期盛行文字狱。百姓苦不堪言。下层人民不断反抗统治阶级强烈冲击着王朝的统治。使它日益走向衰朽。

文章插图
乾隆南巡
好大喜功。目光短浅。乾隆皇帝喜欢炫耀。他先后六次南巡。再加上连年用兵。耗资无数。劳民伤财。在皇家婚丧寿庆的仪式和众多的园林工程中。乾隆也是大肆铺设陈。尽情挥霍。导致清朝从官到士族阶层都是奢靡之风盛行。和百姓的穷苦潦倒形成鲜明对比。同时在西方资本社会蓬勃发展时。乾隆皇帝依旧以天朝上国自诩。鼠目寸光。闭关锁国。失去了发展的先机。