对于一个经济薄弱的大国,搞军备竞赛是否还有意义？( 二 ) _经验知识

文章插图
军备竞赛这个事经济落后的大国本身说了不算。道理都明白。应该先发展自己的经济。但经济发达的大国不会让你好过。他会主动逼你竞赛。这就有两个大的选择：
A：不参与。保持最低限度的自卫能力。这要面临几十年的打压。要卧薪尝胆。要忍耐。等待机会。
B：参与。这就又会有两个结果：
B-1:竞赛到一定程度。有了一定的战斗力。开打。容易输。就像德国。
B-2:一直不打。最后把自己拖死。就像苏联。
其他观点：
要从两方面看。如果经济薄弱的大国面临被侵略的威胁。那么军备竞赛是有意义的。有利于加强军事实力。保卫国家。因为一旦打仗。经济发展成果就没有了。老百姓也就穷了。
但如果世界总体氛围是和平的。只是由于国家领导人误判局势才搞军备竞赛。那么是没有意义的。大量资金投入军工领域。老百姓生活水平长期难以改善。最终只会把自己拖垮。苏联当年和美国搞军备竞赛。一跃成为第二大军事体。有什么用？莫斯科老百姓要排队买面包。国家搞的坦克飞机最终进入坟场。国家也被拖垮。因此没有什么意义。
对于经济薄弱的大国。在非必要环境下。只有积极发展自身。顺应时代潮流。解决自己发展道路上的问题才是正确选择。经济发展好了。也会为国防事业提供充足资金。这才是良性循环。
其他观点：
20世纪后半叶。世界关系主要围绕美苏争霸展开。在长达数十年的冷战期间。美苏双方都希望能保持对对手是军事威胁。占据军事上风。这种情况下。双方进行了长期的军事竞赛。最后美国搞了一个太空战的虚假计策。将苏联拖垮。造成苏联解体。

文章插图
美苏军事竞赛的结果最终由美国胜出。而苏联解体。从经济情况看。苏联虽然是比美国弱一些。但是二战之后的苏联绝对是一个经济强国。世界苏联排行第二。有如此经济实力的国家。最终也会被军事竞赛拖垮。那么对于一个经济薄弱的大国。搞军备竞赛是否还有意义？

文章插图
首先需要明白军事竞赛的意义。国家之间进行军事竞赛。无非是想保持自己的军事威慑。避免被其它国家远远甩在后面。也避免主权受到威胁。然而要达到这样的目的。从来都不是只有军事竞赛一条路。
搞军事竞赛不如选择良将。自古决定战场胜负之路的因素很多。但是最关键的一定是人。不是武器。春秋战国时期。燕昭王选用乐毅。以疲弱的国力。打败强大的、富裕的齐国。一举攻下了齐国70余座城池。齐国濒临灭亡。

文章插图
【对于一个经济薄弱的大国,搞军备竞赛是否还有意义？】选人用将的意义远远高于军事竞赛。新中国刚刚成立之后。国家百废待兴。国内的经济基础还很薄弱。抗美援朝战争中国虽然取得了胜利。但是这场战争中美之间的武器差距也比较明显。尤其在海军和空军方面。造成了很多牺牲。从国际形势来说。美国与中国的敌对关系将不会短时间消除。中国必须在军事上保持自己的威慑。
毛主席考虑到中国要想保持独立。不成为附庸。就一定要有自己的战略威慑。然而如大力发展军事装备。势必会让中国的经济发展受到影响。面对这种困境毛主席决定选择良将。

文章插图
毛主席选择的良将正是钱学森。当毛主席将自己的战略思考告诉钱学森后。钱学森很敬佩毛主席的远见。同时提出了他自己的看法。钱学森认为：中国的武器装备与世界顶尖强国差距非常大。武器必须发展。但是中国底子薄。经济基础若。在常规武器方面由于西方国家有上百年的研究基础。中国若要达到他们的水平。需要投入极大的代价。且效果不佳。相比之下核武器的研究。西方国家也只有一二十年的基础。大家的起跑线差距不大。中国若追赶也会更快。