甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？( 二 ) _经验知识

在甲午战争爆发前。清军的主要对手是国内的农民起义军。问题并不是很严重。甲午战争以后。清军的缺点暴露无遗。在战场上一败再败。而且除了平壤之战清军勉强坚守了一天才撤退外。其他战斗清军没有一次能坚持一天以上。很多战斗更是一触即溃。
在整场甲午战争中。17万日军的战斗死亡只有区区1132人。战死率只有0.66% 。更丢人的是在甲午战争中。日本缴获的弹药是消耗总数的数倍。清军的表现堪比稻草人。
而且要注意的是。甲午战争前期清政府投入的淮军、东北练军、湘军还是清朝上下战斗力比较强的部队。随着战争的进行。这些部队陆续损耗。清政府不得不大量招募新兵。匆匆投入战场。

文章插图
清政府的特性又让它失去了唯一的取胜机会
甲午战争时。清政府唯一的取胜机会是坚决不投降。迁都内陆。然后发动全民抗战。由于日本军队数量有限。而中国国土辽阔。因此有一定机会以国力拖垮日本。
不过清政府是一个少数民族建立的政权。无论是慈禧还是光绪都不愿意汉人督抚的权力进一步增加。以免威胁到自己的统治。相比之下。他们宁可向日本让步。毕竟割地赔款不会真正危及他们的统治。

文章插图
其他观点：
甲午中日海战。清政府几乎没有胜利的可能性。总的来讲。当时的清政府。吏治腐败。内忧外患。国力不足。军队建设落后。极度缺乏备战打仗意识。也就是说。清王朝的社会经济和军事实力都落后于对手。因而。让蓄谋已久、准备充分、实力较强的日本赢得了战争的胜利。
究其原因。可能主要有以下几个方面。
首先。舰艇装备落后。
清政府的舰艇整体势力弱于日本。当时。清政府海军军舰总数为78艘。总吨位为8万余吨；日本为31艘。总吨位为5.9万吨。

文章插图
而且。清政府参战舰艇相对老化。船体结构不牢固。武器装备老旧。机动灵活性较差。

文章插图
其次。战争准备不足。
其一。强军意识不足。1876—1888年。清政府海军整军备战的意识比较强。购进了不少先进战舰。但在1888年后。清政府建设、发展强大海军的计划裹足不前。导致军力落后。

文章插图

文章插图
而日舰则弹药充足。直到最后仍能强力炮击。
第三。管理教育缺失。

文章插图
其二。专业人才缺乏。海军是专业化、技术化很强的军种。人才建设历来是海军发展的根本。甲午海战前。与日本相比。清政府的海军人才的教育培养处于较低水平——起步晚、质量差。
1855年。日本就在长崎等地创办海军传习所和多个海军操练所；1870年。日本兵部省号召“大办海军” 。采取高、中、低培养相衔接。技战术合一。院校间相互协调、相互配合。真正把提高海军军官的素质培养置于海军建设的头等地位。

文章插图
其三。精神意志疲软。清政府与日本海军院校教育的基础课程大体相同。都是以学习西方的理工科知识为主。但在军人的战争精神、战斗意志的培育上。清政府不如日本。
【甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？】综上诉述。在有着独特的时代背景的甲午海战中。清政府失败了。其原因既有主观上的。也有客观上的。