甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？说出你的看法？ _经验知识

我的回答。没有胜利的可能性。
中日甲午战争。是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年。战争爆发在1894年。为甲午。故称甲午战争。
按中国清朝当时的国情来看。清政府处于晚清时代。官场十分腐败。人民生活积极困苦。加上封建各派系的明争暗斗。尔虞我诈。国防军事上更是外强中干。纪律松弛。这样的政府能取得赢机吗？
虽然此时清朝统治集团以洋务派掀起一场“自强。求富\"为号的洋务运动。这场洋务运动在科学技术方面向欧美看齐。因此清朝一度出现“国治中兴\"的景象。但清朝并不象日本那样变革国家制度。始终未能使中国走上富国强兵的道路。
日本通过明治维新。脱亚入欧的政策和改革。国内大力发展工业革命。国力日渐强盛。逐步发展到资本主义道路。但日本由于是一个岛国。资源匮乏。市场陕小。加之封建残余势力的各种尖锐矛盾。所以日本以天皇为首的统治集团急于从对外扩张。从中寻找出路。中国就成了他们的目标。日本蓄谋多年。不断试探清政府财力和军力。情报系统源源不断的输送回国。在世界西方列强中。以美国为首的多个国家。都站在日本一方。给予支持。在这世界多元化下。清政府是摇摇可危。
1894年。光绪二十年。7月25日丰岛海战爆发。甲午战争开始。日本以势不可挡的强锐势力扑面而来。而清朝却以仓皇迎战。这场战争以残酷及北洋水师全军覆没为代价而失败。
你想想。一个是回光返照的老大帝国。一个是变革维新的资本国家。还有多个国家列强的支持下。就算清朝倾尽全国之力。就算赢了也是惨赢。付出的代价恐怕更痛更重。何况慈禧为首的政脑也不会这么做。她们只以自己为中心。所以只得以战败告终。
甲午战争的结果给中华民族带来了空前严重的民族危机。大大加深了封建半殖民地化的程度。
日本这个邻居。看似貌合。但他带给中国人民的伤痛是永远忘不了的。至到当今。日本右佑势力还在蠢蠢欲动。国家再强胜。我们也不能掉以轻心。时刻防备这条狼。

文章插图

文章插图
其他观点：

文章插图
清政府没有做好战争准备。反而为了自己政治需要互相扯皮
在甲午战争前。因为两次鸦片战争之败清政府开展了洋务运动。学习、吸收了一些西方技术。特别是军事技术。国力有一定的加强。出现了被所谓的“同光中兴” 。在1884年的中法战争中。清军虽然败多胜少。但是至少有了一战之力。这无疑让清政府又有了一些天朝上国的感觉。因此对于日本并不是非常重视。
所以在战争前中日两国关系日益紧张时。除了李鸿章深知日本的军事实力已经很强大。担心爆发战争外。光绪和朝中大臣大多并不在意。忙着筹办慈禧的六十大寿。并没有为战争做任何准备。
结果战争爆发以后。清军的战备严重不足。清政府不得不仓促向海外采购军火以满足战争所需。然而清政府财政紧张。战争爆发以后一时无钱可用。外购军火大受影响。加上战争造成的运输问题。实际上采购的武器弹药大多在战后才到。发挥作用有限。
更糟糕的是光绪和帝党还盲目乐观。都认为如果爆发战争可以亲共是那个取胜。加强光绪的声望。并有意借此机会铲除他们眼中的后党骨干李鸿章。在战争爆发以后清流就不断弹劾李鸿章和淮军各将。声称前线战败都是李鸿章卖国所为。要求严惩。并用湘军替代。而山东巡抚李秉衡更是在威海卫-刘公岛之战期间。把山东的清军全部撤守烟台等地。不派一兵一卒前去援助。

文章插图
清军的战斗力也无法和日军抗衡
在甲午战争中。很多人可能更关注北洋水师。所以清军在陆战中的表现提到并不多。实际上陆战的失败。才是清政府最后乞和的主要原因。
洋务运动中。清政府虽然引进或者仿造了不少西方枪炮。并逐步以西式操典训练清军。不过并没有从根本军事制度上加以改变。没有参谋。不懂地图。没有近代后勤。因此清军实质上是装备了西方枪炮的古代军队而已。其战斗力提高有限。