实刑一年和判三缓三哪个重？( 二 ) _经验知识

文章插图
“判三缓三”的三年缓刑考验期内。并不是完全的自由人。缓刑犯罪分子要接受社区矫正。社区矫正机构是司法局的一个内设机构。社区矫正机构在每个乡镇、社区设置一个司法所。这个司法所就是具体负责犯罪分子社区矫正工作的。
那么。缓刑犯罪分子在缓刑考验期内。都有哪些义务呢？一般需要做到以下内容：每天要报告自己的行程轨迹。一般是微信报告即可。每个月要书写思想报告。离开所居住的市县要向司法所请假。经过允许才能离开。不定时的要到司法所参加集体学习。参加义务劳动等。

文章插图
如果缓刑犯罪分子在缓刑考验期内。受到社矫机构两次以上的警告处罚。或者被发现漏罪。或者又犯新罪。将会被收监执行原判刑罚。此时。就触动了原来法院判决的三年刑。缓刑的犯罪分子要到监狱蹲上三年的大牢。
通过上述比较可知。你是愿意完全失去人身自由进监狱蹲上一年呢？还是愿意失去部分人身自由在社会上接受三年的考验呢？每个人的需求不同。价值观不同。选择就不同。这里没有统一的答案。你认为哪个对你有利。你就选哪个。
第三、从司法实践来看。判三缓三要比一年实刑要轻。
我不想从纯法理上来探讨这个问题。不接地气的空中楼阁没啥实际意义。但老百姓的眼光是雪亮的。有多少人哭天抹泪的不就是为了争取个缓刑结果吗？如果有100个人。把“判三缓三”与“实刑一年”摆在他的面前。得有99个人会选择前者。谁不向往自由的人生呢？
而且。人一旦被关进去。是什么都干不了了。那是在白白的浪费人生。而缓刑犯罪分子。特别是一些有作为的人。除了在行动上受到一定限制外。什么事都不耽误。该工作工作。该挣钱挣钱。该发展发展。人生还是有无限可能的。

文章插图
而且。在缓刑考验期内还能违法犯罪的人。他的心得有多大啊？实践中是少之又少的。只要不是自己故意去作。基本都能顺利通过考验期。
凡事有一般。就有例外。有一种情况可能会有所不同。在司法实践中。很多犯罪嫌疑人是会被先行羁押的。这个时间短则几个月。长则几年。如果被告人在宣判时。已经被羁押了八九个月。若是判决有期徒刑一年。那么还有三四个月就能出来了。这个时候判缓刑的意义已经不大了。还不如在看守所里再呆上几个月。释放后就是彻底的自由人了。也不用再接受长达三年的社区矫正。
总之。实刑一年与“判三缓三”孰轻孰重。还是要结合具体案情做具体分析的。不可以一刀切。前提条件改变了。选择就要随之改变。
你们有什么看法呢？欢迎评论讨论！
其他观点：
看守所工作八年的弟弟说：所有罪轻判处实刑的人。反而都羡慕罪重判处缓刑的人。只因为自由是人的天性。
看守所。拘留所通常会在释放当日的早上八点半左右。但是你能理解有人为了能够在刑满释放当日八点就开始办理出所手续。特意托人找关系！
目的很简单：就为了能够早那么一会出去！
没有经历的人会在法律处罚上比较实刑一年与缓刑三年。有经历的人只知道缓刑的一点。那就是缓刑判决后立即释放！

文章插图
你从来没有听过的感受：
1、你听过在家睡觉必须开灯才能睡着的人么？
你肯定会觉得这是很搞笑的事情。而且觉得这不正常。对。这就是正常人的感受。但是有一类人是恰恰相反！
看守所晚上是开灯睡觉的。而且不准蒙头睡觉。这是规定！没有商量的余地。久而久之是个人都习惯了开灯睡觉。所以才会有释放回家后不开灯睡不着的人。

文章插图
2、你听过天天期盼着自己被戴手铐的人么？
你肯定会觉得这人大脑不正常。被加戴手铐是个人都知道意味着可能违法犯罪了。那可是要受打击处理了。不管自己有没有违法犯罪。第一印象就是抵触！
看守所提押犯罪嫌疑人外出提讯、律师会见、开庭是需要戴手铐的。这是规定！同样没有商量的余地。但是所有人都希望自己被戴手铐出去。戴手铐出去了。有可能就是案件有了进一步的进展。是件很值得高兴的事情。因为漫长又无聊的单调生活让人更加沮丧几十倍......