为什么金庸的武侠小说里没有一本以唐朝为背景？ _经验知识

文章插图
金庸先生的长篇武侠小说大多以宋元明清为背景。却没有唐朝。首先。从作者的角度来讲。金庸先生可能更侧重考究的是这些朝代历史。写起来得心应手；其次。越接近明清。武侠市井之气越浓烈些。武侠小说放在这样的背景去展现。显得更真实些。

文章插图
金庸先生的祖辈曾在清朝的康乾时代做过官。家族甚是富裕。家族文化也必然流传。如此一来。金庸先生要考究明清时代甚至上溯的宋元时代。相对就翔实容易多了。
从武侠故事的背景来说。像宋元明清时期的大事件大人物比较多。符合武侠的英雄情结。如“射雕”和“神雕”所塑造的守卫襄阳的大侠郭靖。而且像明清这些朝代离现代比较近。一些宫廷的史料、政权争夺等更容易找到。于是就有了《鹿鼎记》这样独特的武侠小说。

文章插图
坚持原创。我是烟斗的传说。欢迎交流关注。
其他观点：

文章插图
金庸小说没有汉朝、唐朝。有的是宋朝、元朝、明朝（注意是明末）、清朝。
原因很简单。
金庸的小说中。包括第一部《书剑恩仇录》到最后一部《鹿鼎记》。都和时代背景有着密切关系。
金庸喜欢塑造大侠。而大侠都是忧国忧民。为了国家不惜一切的高手。尤其是维护汉文化的大侠。
比如《书剑恩仇录》的红花会。就是为了反清团结在一起的武林人士。
《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《碧血剑》《雪山飞狐》《飞狐外传》《鹿鼎记》都是如此。基本都是反对暴政政府的。
【为什么金庸的武侠小说里没有一本以唐朝为背景？】

文章插图
既然主基调是这样。当然必须将时代设定在汉族比较弱的时代。民族受到压迫的时代。
而汉唐时代国家太强了。是我们吊打异族。不符合金庸的需要。

文章插图
另外。还有个原因。就是对于古代历史的把握。
金庸只是编剧。不是历史学家。他对于过于久远历史的把握有限。
秦汉和隋唐。距离今天非常遥远。大小事情都同今天有很大不同。
写这些时代的东西。需要很多历史上的注意点。比如衣着、吃饭、说话等等。
金庸写武侠小说只是为了赚钱。不可能一一考证这么麻烦。
相反。宋代以后的历史同今天比较接近。尤其是明清时代同今天更是类似。很容易写。
其他观点：
金庸武侠除了《越女剑》。其他都是宋朝或者宋朝以后为背景。其中《笑傲江湖》《侠客行》《连城诀》三部没有明确朝代背景。但根据里面的门派介绍以及跟其他作品对比可以看出来这几部应该是以明清为背景。《越女剑》虽然是以春秋吴越之争为背景。但它只是一部中短篇作品。说明不了什么问题。

文章插图
实际上。古代任何一个朝代都可以拿来做背景创作武侠小说。比如说《寻秦记》。相当于横跨战国、秦等个阶段。结尾项羽一出。甚至把楚汉相争都拉了出来。而《大唐双龙传》就是以隋唐时期做背景。古代本来就有写隋唐的小说。《隋唐演义》《说唐》等等都很精彩。而《大唐双龙传》重新创作了新的人物。完全避开那些隋唐好汉。效果却很惊艳。
实际上。按照历史来说。汉武帝之前。游侠风行一时。比如大名鼎鼎的郭解。后来汉武帝打击游侠。游侠之风从此断绝。到唐朝的时候。大家也是比较尚武的。比如唐朝大诗人李白就曾经写道“十步杀一人。千里不留行。”而《新唐书》记载李白“喜纵横术。击剑。为任侠。”在另一部作品里还有说李白“少任侠。手刃数人。”李白的剑术高超。据说是当时的天下第二。还杀过人。
既然唐朝有着很强的武侠基础。为何金庸先生没有一部以唐朝为背景的武侠小说呢。我觉得这一点可能主要是因为金庸先生比较喜欢走虚实结合的写作路线有关。在金庸武侠中。出现了不少武侠门派。比如说少林寺、武当派、峨眉派、全真教等等。这些也都是历史上真实存在过的教派。这里面除了少林寺唐朝就存在。其他门派都是在宋代以后才成立的。如果去写唐朝的武侠。那么就没有办法引出这些教派了。不能不说是一种遗憾。