现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?


画画对着照片直接临摹 。是一种投机取巧的行为 。非常不可取 。如果长期下去 。对画家艺术感受力的影响非常大 。逐渐会让画家丧失观察能力和思考能力 。
在油画艺术中 。参照模特创作的方法 。从14世纪初期的文艺复兴时期被发明出来 。受到了画家的一致认可 。并一直流行 。到现在已经走过600多年 。仍然是油画创作的基本方式 。

现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
达芬奇《蒙娜丽莎》
像绘画大师达芬奇在创作《蒙娜丽莎》时 。为了找到一个合适模特 。在佛罗伦萨街头游荡很长时间 。最终发现了一名公爵夫人很符合他的艺术理想 。因此 。就给这名公爵夫人说明情况 。她同意后 。两人才合作完成了经典作品《蒙娜丽莎》 。
在创作中 。达芬奇按照自己的审美要求 。对这幅画许多地方都进行了美化 。因此 。世人才看到了这幅无与伦比的人物肖像油画 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
雷诺阿《手拿雏菊的姑娘》
可以说 。如果没有公爵夫人 。达芬奇就不可能这么轻松地完成创作 。即使创作出来 。也许达不到这么强烈的艺术感染力 。观众任何时候欣赏《蒙娜丽莎》 。都会被画面中轻松、和谐、优雅的气氛所深深感染 。这是达芬奇高超的观察能力和概括能力 。以及艺术技巧共同作用的结果 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
李壮平《玉儿》
在创作人物画时 。同时达到达到形神兼备是非常难得事情 。许多画家在塑造形象上很有一套 。但对神韵的把握却差强人意 。
画家在画画时如果面对的是照片 。他所面对的是一个没有生命的固定形象 。虽然能较好地完成造型 。却无法观察到人物表情、眼神、神态等方面的细微变化 。正是这些细微变化才组成了神韵 。是画家抓取的重点 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
苏新《花神》
如果画家面对的是活生生的模特 。那效果完全就不一样了 。因为模特是活的 。她的每处细微变化都能给画家提供丰富的艺术素材 。是画家完善作品细节的根本保证 。另一方面 。画家还可以跟模特进行语言交流 。通过交流进一步了解模特的性格和思想 。非常有利于刻画模特精神层面的东西 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
谢楚余《绿野》
优秀的人物绘画作品 。往往是依靠人物局部细节和内心情感 。来凸显艺术价值的 。如果直接参照照片临摹 。画家完全看不到细节和情感 。最后描画出来的人物 。只不过是一个空架子而已 。缺乏震撼人心的地方 。
因此说 。模特对于油画艺术的创作依然不可或缺 。
其他观点:
不是可有可无 。主要是现在照相快一秒就搞定了 。油画艺术创作模特不用摆做好几个小时 。多照些照片画 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
模特也不愿意去做 。好几个小时不动叫你画啊!
其他观点:
对于追求创新的画家来说 。模特是锻炼笔墨造型的最佳选择 。对着“有血有肉”的模特 。更能激发画家的创作灵感 。表现出来的作品更有深度和宽度 。而直接对着照片临摹描绘 。。只能简单体现出表面的一些现象 。深层次的就没法突出 。
【现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?】临摹照片是辅助 。对景写生创作才是目标 。只有两者真正结合起来 。才能创作出好的作品 。
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图
现在很多画家都直接对着照片临摹描绘,是否说明模特对于油画艺术创作已经是可有可无?

文章插图

    推荐阅读