绝对的市场垄断地位 。决定了市场价格的绝对垄断行为 。古往今来 。概莫能外 。从各平台的反应来看 。承诺不使用大数据杀熟 。那用大数据干嘛?收集大数据的行为和目的又是什么?大数据是指用户的各种行为数据的集合 。从集合中通过各种组合计算来分析用户的行为 。得出需要的数据 。大数据本没有错 。如果使用在社会公共管理领域 。能为社会公共治理带来很大的成效 。然后这些具有垄断地位的平台 。却用这些数据来进行杀熟 。是可忍 。孰不可忍!
文章插图
1、承诺就是笑话
没有惩罚的承诺就是笑柄 。就跟婚前每个男人都承诺爱这个女人一辈子 。但是哪个男人敢承认没对其它女人有过想法?不管这种想法是出于目的 。至少有过那么一瞬间的动念 。如果真的住念住心 。就不会有那么多的网红小姐姐 。这些具有垄断地位的平台。真的能够住念住心吗?不能 。当那么多的数据摆在桌面上的时候 。就跟一大堆的金钱放在你的面前 。这种诱惑谁能抵挡得住 。所以承诺就是笑话 。
【10平台承诺不用大数据“杀熟”!只讲承诺不讲惩罚,这种保证可信吗?】
文章插图
2、惩罚具有一定的局限性
随着平台经济的不断发展 。市场监管部门也面临着很大的监管压力 。依稀记得在多年前 。有些人在网上吵吵着监管的手伸得太长 。应该任由市场经济自行调节 。随着互联网应用飞速发展 。资本无序扩张 。流量便集中在头部大企业中 。而目前的监管手段和法规也是很多年前制定的 。针对新型的平台经济 。尚未形成系统化的监管法律 。也只能根据现实状况来制定一些临时的监管措施 。如果这些平台不把所掌握的大数据公开 。那么监管也就是无水之源 。无法判断是否具有垄断行为 。而如果这些大数据公开 。又会存在大量的数据泄露的风险 。所以监管就具有很强的局限性。
文章插图
总之 。我们不用去看他们的承诺 。一旦发现他们具有这种杀熟的行为 。可向相关部门投诉 。我相信 。随着监管法律法规的不断完善 。这些杀熟的行为一定会受到相应的惩罚 。
其他观点:
推荐阅读
- 男人没有腿毛有危害吗
- 蒲松龄笔下的《聂小倩》到底想要表达什么?
- 腿毛需不需要脱
- Facebook泄密门,滴滴“大数据杀熟”,该怎么应对大数据时代下的零隐私?
- 有人看过《瓦尔登湖》吗,能通俗的讲一下大概是什么意思吗?
- 请问男人腿毛多好还是少好
- 大数据重要性已经显现,但为何还要“杀熟”?
- 《镜花缘》讲了什么?为什么知名度这么低也没人翻拍?
- 紫薯里边白色的是什么东西