有什么现象是物理学家至今仍无法合理解释的？ _经验知识

这就很多了。我认为这个分为两种。
简单、常见的的现象。但其实科学并没有很好的解决。
少见、极端的现象。科学没有合理解释。或者至今认识不是很全面。
先说第一种。有些很原始的技术。完全靠我们的经验建立「唯像模型」。一样非常可靠。但深层次的科学原理。暂时解释不清楚。
比如：混凝土
在材料学上。我们仍然不知道混凝土配比、性能之间确却的因果关系。

文章插图
我不是土木工程和材料学专业。只有引用别人的答案。网易有个专栏叫《了不起的中国制造》。就谈到过混泥土问题。有兴趣可以看一下：

文章插图
第二种。我们在极端环境下观测到这种现象。由于经验太少。无法很好的解释。
比如：核聚变发电的电浆约束（plasma confinement）：也即对高温高压的电浆（等离子体）进行约束。
我们常说物质有三态：气态、固态、流体态。其实还有和【等离子态】和【超临界态】等等。宇宙中物质九成是发热发光的恒星。恒星都是【等离子态】。
但是恒星是自然界的奇迹。是重力和核聚变反应两个力动态平衡的结果。
核聚变就是在地球上模拟太阳。让二者平衡。稳定、持续的释放热能。说简单一点就是让氢弹「慢慢的爆炸」。
太阳是依靠重力约束让其慢慢的爆炸。那在地球上怎么办？
这就涉及【电浆约束】。目前有两种方法：惯性约束聚变（inertial confinement fusion）和磁约束聚变（Magnetic confinement fusion）。
比如美国的国家点火系统(NIF) 。用的是惯性约束聚变。而我们国家的人造太阳：EAST （Experimental Advanced SuperconductingTokamak）。用的是苏联最先研究出来【托卡马克（Tokamak）】方式。是实现磁约束核聚变的一种方法。

文章插图
【托卡马克（Tokamak）】磁约束被认为最有前途。但有两个难点需要攻克：
第一。材料学上需要找到能约束电浆的可靠经久耐用的材料。对抗中子的轰击。保护人类不受核辐射。
第二。电浆在核聚变炉内。呈现出一种流体状态。因为粒子数目太多。运动太过于复杂。我们现在只有一些很少的经验。但并不能准确预测电浆流体的运动。
我们知道电磁学（电动力学）核心是麦克斯韦方程组。但是。电浆（等离子体）太复杂了。跟气体一样。会产生「电浆湍流」。而「湍流」也是流体力学的一座无法攻克的大山。
所以。目前也找不到第一原理。也就无法推理、预测。无法构建公理系统。也就无法准确的预测因果关系。所以工程上无法应用。
但是。没有公理系统也不要紧。依靠经验建立【唯像模型】。在工程上一样很完美的应用。
但麻烦的是。电浆不是水或者气体。非常难以获得。非常不稳定的。这就增加了实验难度。难以获得数据。
说简单一点：气体「湍流」问题。可以建风洞模拟实验。所以。我们一样制造高速飞行的战斗机。
而【唯像模型】的建立就是要不停的试错积累数据。电浆几千万度的温度。你怎么建【电浆风洞】？所以电浆实验成本非常之高。而且持续的时间又短。你怎么获得大量的经验和数据？
这门学科叫做：电浆流体力学或者叫电磁流体力学（electromagnetohydrodynamics）
所以。目前不断提高聚变的时间。就是为了获得电浆流体力学的数据。建立一个可靠的模型。从而更好的控制电浆。
就算这一步实现了。但是。没有炉子也是完全白搭呀！
材料学上怎么办？说简单一点。你能控制【煤炭】。炉子呢？用什么材料造？核电站一运行几年几十年。什么材料能够抵挡【太阳】？用什么材料保护人类免受核辐射？
其他观点：
如果问题是“物理学家无法解释的” 。那么答案是太多了。因为物理学是人类认识宇宙万物最深入的学科。越深入。遇到无法解释的问题就越多。而深入程度正逐渐到达人类能力的极限。所以那些哲学问题先不谈。我更愿意把这个问题“物理学家无法合理解释的”做一个界定：
1、现象是经过实验验证真实存在的
【有什么现象是物理学家至今仍无法合理解释的？】2、物理基础理论已经存在。不会跳出已知物理学的范围