真的有“种族”这么一说吗?


民族和种族是不一样的 。民族的称呼不带歧视性的 。而种族的称呼带有明显的歧视性 。
【真的有“种族”这么一说吗?】种族之说是舶来品 。是有种族之说的 。种族之说是一个人种对另一人种的歧视 。象过去的美国种族歧视就非常严重 。特别是白人对黑人的歧视 。更为严重的是以前的南非 。少数的白种人站在高处 。歧视着黑人 。
鸦片战争后的中国 。积贫积弱 。西方洋人对中华民族也是抱着歧视的态度 。在旧社会的上海租界上 。洋人就曾在公园的门口明目张胆地挂着“华人与狗不得入内”的牌子 。这就是西方人对华人的公然歧视 。
现在中国人民站立了起来 。哪些歧视中国人的洋鬼子们见鬼去吧 。
西方老爱标榜“博爱” 。但不知道为什么 。种族歧视最严重的是西方人 。
世界有不同的民族 。但不应有种族之说 。更不应有种族歧视 。
其他观点:
笔者认为 。种族的概念应该由人类学大家结论才具意义 。本人一无所知 。此题是新年第一问答题 。心不愿意拒答 。浅谈只言片语已求开门红吧 。个人意识是 。人类原不存在种族界定 。一定程度上可认定全人类都是混血儿 。只是在后来随着人类文明程度的提升 。更是因为由于人类生存能力的增强积累下财富的缘故 。在倒置了利益冲突这一背景的影响下 。一部分利益共享者便自然聚集在一起 。组成了一个群体 。一开始群体结构可能十分松散 。但遭遇到外侵时便凝聚在一块 。并长期保持下来 。这就是形成种族的基因 。基于此论 。可进一步推导出家族与血缘关系所出现的认识分野 。以及由利益保证的地域地区范围的形成过程 。由此至使人类认知产生到新的飞越 。将人类的思想意识从文化现象的趋同性上升到宗教信仰的意识高度 。在后来为了更直观地明确分别与其它人类群体 。这一需要被文化人结论出人类种族的概念 。至今为止 。正是由于这种观念的强力作用下 。种族二字便固化下来 。为了使之合理存在 。有心人依据人类的肤色区别 。居住地域 。宗教信仰进一步细化了种族界定 。诸如黄色人种的蒙古人 。汉人 。满人……白种人的斯拉夫人 。日耳曼人……以上内容是我对种族现象的理解!见笑!祝网友们元旦快乐!謝谢!
其他观点:
种族和民族是两个完全不一样的概念 。顾名思义 。种族 。强调的是“种” 。是“种什么瓜 。结什么果” 。是一种血缘或者基因传承的关系 。血缘是联系种族的纽带 。所谓“五百年前是一家” 。
民族则不同 。民族 。顾名思义 。突出的是“民” 。是一起生活的一群人;他们说着一样的语言 。具有一样的生活习惯 。祭拜者共同的祖先 。不过他们之间往往没有血缘的传承关系 。文化是他们之间联系的纽带 。
由于种族不一样 。常常产生种族歧视 。这种现象在欧洲以及北美非常严重 。因为肤色的不一样 。有色人种 。特别是黑人往往受到极其可怕的种族歧视 。
尽管居住在那里黑人们经过几代人的传宗接代 。与白人信奉同一个宗教 。从事同一种劳动 。生活在一个城市里 。但是这种歧视依然存在 。因为 。白人认为黑人的血(种)和他们不一样 。
民族矛盾不一样 。他们之间的矛盾往往是由于文化背景不一样 。宗教不同 。生活方式迥异 。甚至说话以及文字都不相同 。
比如现在的阿拉伯国家 。即使大多数人都是伊斯兰穆斯林 。但是即使信仰相同 。但是教派不一样 。仍然有着不可调和的矛盾 。比如什叶派和逊尼派穆斯林 。
还有分裂成两个国家的印度和巴基斯坦;南苏丹和北苏丹;以色列和巴勒斯坦 。从血缘(种族)上说 。他们可能都是同样的种族 。但是民族不一样 。仍然有纷争 。
因此 。种族歧视以及民族矛盾往往都是引发社会动荡不安 。甚至导致战争的诱发因素之一 。消弭种族歧视和民族矛盾对于任何多民族国家来说 。都是头等大事 。

    推荐阅读