红与黑中于连的人物形象分析孙春 红与黑中于连的人物形象分析( 二 )


抗衡和反抗是复杂的环境造就的复杂典型 。他是那个时代的产物,同时又是那个时代的牺牲品 。
3、复杂形象具有的社会意义
于连选择了自己的生活道路,却不能选择自己的命运 。他像自己所向往的那样一节一节地爬上去了 。
但无论是上层还是下层,无论是世俗社会还是宗教社会,他每走一步都要付出艰苦的努力,每一次成功都要遭到嫉妒和打击 。
他对上流社会的仇恨和反抗使上流社会对他难以容忍 。他的悲剧命运是注定了的,于连扮演的是一个叛逆平民的角色 。
于连的奋斗史概括了复辟时期小资产阶级的历史命运 。他的反抗体现了平民阶级对特权阶级的 *** ,对复辟社会的否定对个性解放的追求,他具有一定的民主思想 。
于连是在头脑清醒时接受死刑的 。如果他把野心看得高于一切,他可以在贵族小姐并未完全抛弃他的情况下,完全可以苟活下来,然而他选择了死亡 。
于连这个艺术典型,既有积极的一面,也有消极的一面 。对他我们应该结合当时的时代特点,批判地吸收精华,至于糟粕应毫无疑问地剔除 。
扩展资料:
《红与黑》是法国作家司汤达创作的长篇小说,也是其代表作 。
作品讲述主人公于连是小业主的儿子,凭着聪明才智,在当地市长家当家庭教师时与市长夫人勾搭成奸,事情败露后逃离市长家,进了神学院 。
经神学院院长举荐,到巴黎给极端保王党中坚人物拉莫尔侯爵当私人秘书,很快得到侯爵的赏识和重用 。与此同时,于连又与侯爵的女儿有了私情 。
最后在教会的策划下,市长夫人被逼写了一封告密信揭发他,使他的飞黄腾达毁于一旦 。他在气愤之下,开枪击伤市长夫人,被判处死刑,上了断头台 。
小说发表后,当时的社会流传“不读《红与黑》,就无法在政界混”的谚语,而该书则被许多国家列为禁书 。
《红与黑》在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次 。它开创了后世“意识流小说”、“心理小说”的先河 。
后来者竞相仿效这种“司汤达文体”,使小说创作“向内转”,发展到重心理刻画、重情绪抒发的现代形态 。人们因此称司汤达为"现代小说之父" 。
《红与黑》发表100多年来,被译成多种文字广为流传,并被多次改编为戏剧、电影 。
参考资料来源:百度百科-于连
《红与黑》中于连的人物形象分析 。《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期个人奋斗者的典型人物 。
1 、于连的阶级地位和所受的教育,决定了他的英雄主义热情和膨胀虚荣心 。
由于出身地位低下,于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理 。喜爱读书身受启蒙思想的影响,培养了他的平民崇拜拿破仑,希望自己能建功立业,然而封建等级制度使他的希望破灭;而后他看到教会盛极一时,他投靠了教会,于连以虚伪为武器、以反抗和投协为手段,开始了个人奋斗的道路 。
分析于连这一艺术形象于连出身于木匠家庭,地位低下,常受人歧视,即使在家里也经常受到父亲和哥哥的打骂 。但由于他从小就跟随一位外科医生,在他那里,于连学到很多知识,表现出自己的聪明智慧,同时受到启蒙思想和法国大革命精神的影响,确立了自己的平民反抗意识与平等意识 。而他生活的年代却是波旁王朝复辟时期,这是一个一切都由地位和财富决定的年代,因此社会地位低下的他决心出人头地,跻身上流社会 。可以说他是19世纪法国资产阶级知识分子个人奋斗一者的典型 。
于连形象的最大魅力就在于他的矛盾性,是典型的圆形人物,具有典型环境中的典型性格,既反映了法国当时同阶级的人物的共性,又带有自己鲜明生动的个性 。他的性格复杂、矛盾,有一切人共有的两而性,体现人性的光辉,但有一个性格轴心即确立自我,可谓是具有典型的艺术魅力和审关效果 。

推荐阅读