诸葛亮与王朗对骂,王朗说的句句精辟字字在理,为何最后还会输？( 二 )

文章插图
两军阵前。各为其主。针对王朗的高谈阔论。诸葛亮的反驳可谓是铿锵有力。字字搓心。首先。诸葛亮质疑王朗的为人。直接揭王朗的老底。王朗举孝廉入仕。却不思匡君辅国。安汉兴刘。反而助逆乱国。同谋篡位！王朗是汉朝旧臣。所谓食君俸禄。尽臣之事。王朗背主而投。显然人品是很有问题的。
诸葛亮还重点指出了汉朝的正统性。献帝虽横遭不测。但昭烈皇帝继承汉朝正统。诸葛亮是兴王师而讨逆贼。这直接把曹魏的法统性贬到一文不值。蜀军是以王师讨伐篡逆之乱臣贼子。道义乎。公义乎。曹魏皆无。国难之际。王朗不思尽忠报国。反助逆为猖。是典型的乱臣竖子。
最后一段话。估计是诸葛亮情绪太过激动。言语实在是过激。竟活活把王司徒骂死了。
这一段经典的骂战其实是《三国演义》的作者罗贯中杜撰的。王朗与诸葛亮根本都没见过面。

文章插图
为什么这么说。因为王朗早在曹魏太和二年(228年)就已经去世了。而彼时的诸葛亮。正经历第一次北伐因马谡失街亭。北伐功败垂成的失望惋惜。而且王朗学识渊博。品行端正。德高望重。以他的为人。是不会与诸葛亮争一时口舌之快的。而且王朗是寿终正寝。死后得到了优越的礼葬。他还是晋武帝司马炎的曾外祖父。王朗的孙女王元姬嫁给了晋文帝司马昭。
这可能是王朗被黑的最惨的一次。罗贯中脑洞大开安排了这么一个桥段。让七十六岁的王朗以这种不堪的方式死去。《三国演义》这本书。总是觉得缺乏中肯性。过分强调蜀汉的正统。却极力的去弱化曹魏和东吴。在人物形象刻画上。比如像王朗、周瑜。就严重不尊重历史。
其他观点：
事实上。站在辩论的角度。王朗的一番话根本没有任何问题。反而是句句精辟字字在理。连诸葛亮和蜀军众人听了都深以为然！然而。这不仅仅是辩论。这是战争。诸葛亮成功的把话题上升到了道德层面。对王朗进行人身攻击。结果王朗还真的就按照诸葛亮说的去思考了。被诸葛亮牵制鼻子走。最终气不过一命呜呼了！总结下来。王朗在这次对骂中。之所以输。主要有三个原因！

文章插图
我们先来复盘一下诸葛亮和王朗的经典对骂！
此战发生在诸葛亮第一次北伐期间。当时曹真、郭淮、王朗三人共同商议。该如何击败诸葛亮。结果王朗直接夸下海口。说只需要他一番话。就可以使得诸葛亮不战而降。
原文：朗曰：“来日可严整队伍。大展旗旛。老夫自出。只用一席话。敢教诸葛亮拱手而降之。彼不战自退也。”
要说王朗也真的是自大。竟敢说出这种狂语。不过以王朗的经历来看。他也确实有点本事。在曹魏朝廷辩论。似乎也没几个人是他的对手。只不过他没有事先做好准备。不知道自己即将面对的人有多厉害！
两军对战。刚开始还是比较和谐。王朗和诸葛亮互相寒暄几句。然后话锋一转。王朗开始了自己的辩论。王朗先是指责诸葛亮兴兵伐魏。然后以天命为基调。说汉室亡了。现在是曹魏的天下。这是符合天命的。古人都是比较信天命这一套的。大家也都觉得王朗说的对。
原文：朗曰：“天数有变。神器更易。而归于有德之人。此定然之理也。曩自桓、灵以来。天下争横。人人称霸。黄巾纵横于巨鹿。……岂不闻古人云：‘顺天者昌。逆天者亡。’今我大魏带甲百万。良将三千。量腐草之萤光。怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲。以礼来降。不失封侯之位。则国安民乐。岂不美哉！”蜀兵闻言。叹之不已。皆以为有理。孔明默然不语。
王朗的这一番话还是字字在理的。从当时众人的反应来看。大家也都是认同了王朗的说法。连蜀军众人都认为他说的有理。诸葛亮自己也是沉默不语。这还怎么打？站在辩论的角度。王朗此时确实是已经赢了！只不过。诸葛亮劳师远征。怎么可能这么轻易服输？这条路辩论不过你。那就换一条路！