诸葛亮与王朗对骂,王朗说的句句精辟字字在理,为何最后还会输？( 四 )

文章插图
结语
诸葛亮与王朗对骂。王朗说的句句精辟字字在理。为何最后还会输？其实主要是三个原因。一是王朗的骂人水平确实不如诸葛亮。二是王朗由于地位原因。没见过丰富的“辩论”模式。三是王朗脸皮太薄。骂都能骂死。太窝囊了。
来都来了。点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创。欢迎交流！
其他观点：
三国演义中。有一场经典的辩论。让人看起来心旷神怡。这就是诸葛亮与王朗之辩。在后世。甚至有很多人将这一经典画面做成视频。流传网络。令人拍案叫绝。然而。当我们仔细分析诸葛亮和王朗之间的这段辩论。我们会发现其实王朗说的话其实句句精辟字字在理。那么为何他最后还是辩论输了。被诸葛亮气得跌落马下？

文章插图
经典对骂
我们来看看诸葛亮和王朗的这段对骂。看看他们具体说了些什么。
当时诸葛亮已经攻下了陇右诸郡。声势大振。准备尽提汉中之军。兵出祁山。曹魏皇帝听说后。派曹真和王朗率军出征。而在大军交战之前。王朗决定先和诸葛亮来一番对话。希望凭借自己的三寸不烂之舌劝降诸葛亮。两人对阵。王朗先是问诸葛亮。为何兴无名之师。攻打魏国？结果诸葛亮直接说兴兵讨贼。
原文：孔明于车上拱手。朗在马上欠身答礼。朗曰：“久闻公之大名。今幸一会。公既知天命、识时务。何故兴无名之兵？”孔明曰：“吾奉诏讨贼。何谓无名？”

文章插图
这是比较文明的开头。大家还是在一片和谐的氛围中。以后王朗又说到东汉灭亡的原因。是因为桓灵二帝失德。使得朝政污浊。宦官当道。天下大乱。民不聊生。连续数代的混乱。汉室已然失了天命。而后董卓入洛阳。诸侯起兵讨伐。进一步使得天下大乱。而就在这种危局之下。是曹操起义兵。剿灭盗贼。安抚百姓。击败各路叛乱诸侯。最终扫清六合席卷八荒。
汉室天数有变。神器更易。最终归于有德之人。而曹氏正是这有德之人。曹氏成就帝业乃是天命所归！你诸葛亮不是自比管仲乐毅吗。为何不直接弃暗投明。反而要行逆乱之事？

文章插图
要说王朗说的这番话还是比较在理的。包括我们现在看来。也会认同他。因为东汉末年确实天下大乱。皇帝不管事。百姓过得很困难。是曹操一统了中原。给大家带来了和平。他确实有资格称帝。
那么王朗说的这么有理。为何还被诸葛亮气得吐血呢？
我们来看看诸葛亮是怎么辩驳王朗这番话的。诸葛亮说。汉室之所以亡。是因为桓灵二帝失德。使得宦官当道。天下大乱。这一点上。诸葛亮还是同意王朗的。但是接下来他并没有说着王朗的意思说下去。而是另辟蹊径。他说东汉天下大乱。并不仅是因为宦官当道。更大的原因则是那些朝臣在其位不谋其政。
原文：因庙堂之上。朽木为官。殿陛之间。禽兽食禄；狼心狗行之辈。滚滚当道。奴颜婢膝之徒。纷纷秉政。以致社稷丘墟。苍生涂炭。

文章插图
诸葛亮这一番话也是极有道理的。接着他开始转向攻击王朗。说得王朗哑口无言。他说王朗也是这些无德官员之一。原本是举孝廉为官。不思匡扶社稷。重扶汉家天下。反而帮助曹氏篡权夺位。罪恶深重。怎么好意思来劝降我？我是大汉丞相。兴义兵讨贼。你却帮助贼子对抗我这正义之师。以后你在九泉之下。怎么有颜面面对汉室的二十四位先帝？
诸葛亮的这一番话。直接戳到了王朗的痛点。将王朗气得跌落马下。综合两人的对骂来看。其实王朗输阵有三个原因。

文章插图
一、诸葛亮辩论技巧高超
我们可以看到。王朗的观点其实没有任何问题。而且十分在理。很难找出问题来反驳他。从这里可以看到。王朗还是有真材实料的。不过诸葛亮并没有顺着王朗的话来反驳。反而是另辟蹊径。你说天下大乱最主要的原因是桓灵二帝失德。汉室天命已失。我却说这是次要原因。最主要的还是当朝官员多奸佞。不思匡扶社稷。反而另寻主人。篡夺天下。之后再把王朗也划入这类官员之中。将王朗的身份转化为奸佞贼子。然后再上升到道德层面对王朗进行人身攻击。最终成功激怒王朗。使得王朗失去了理智。