杭州莫焕晶纵火案事件始末 2017杭州保姆纵火案事件始末( 二 ) _经验知识

扩展资料：根据刑法114条、115条第一款的规定，故意放火，足以危害公共安全的，应当立案追究。国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火灾的都应当立案。1、造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；2、造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；3、造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；4、造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上为重大案件，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积十公顷以上的为特别重大案件；5、其他造成严重后果的情形。参考资料来源：百度百科-6·22杭州小区纵火案
杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，为什么杭州中院会驳回该上诉？林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪。

文章插图
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的 ***，勒索公私财物的行为；行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。
由此可见，林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪：
理由一：不存在“非法” 。林生斌等人索赔1.3亿已经诉诸法院，通过诉讼解决民事纠纷是最典型的“合法”途经，不存在“非法”的问题。
理由二：很难说“故意勒索公私财物” 。民事诉讼有个必经的环节，就是调解，调解过程中就有双方谈判的性质，要价过高不一定是诉讼人的“底线价”，仅是谈判的报价。有的网友看到“天价索赔”就称“敲诈勒索”，从法律的层面上说是不正确的。在日常治安调解中也常有“天价索赔”的，除了上面说的“谈判价”外，还有要价者的法律水平问题，对物或精神价值的认识问题，有的要天价的目的就是“不同意调解” 。

文章插图
总之，治安调解也好，民事司法调解也好，都是在公权力的主持下进行的，过于离谱、显失公正的主持调解的人也不会答应，因为显失公正的调解主持调解人也要担责。
【杭州莫焕晶纵火案事件始末 2017杭州保姆纵火案事件始末】另外，构成敲诈勒索罪的行为人必须使用威胁或者要挟的 *** 勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。虽然单位也可以是敲诈勒索的犯罪对象，本案中被告均为单位，还包括消防局这么个“强势”单位，林生斌等人显然不具备这个条件。
最后要说的是，个人认为林生斌等人的这个民事诉讼胜诉概率不大，达到索赔1.3亿的目的几乎毫无希望。
为什么小贞报警的时候，不说被绑架或者被威胁，只是报了着火了？

文章插图
因为本来就是着火了，他不报火警，报什么。网络上主要传了这么几个消息。第一，是她的丈夫林生斌和那个保姆莫焕晶合谋，由这个保姆去实施，把朱小贞和三个孩子给弄死，*** 是放火。保姆在放火后，把卫生间的门关上了，又把家门锁上了，致使没有水去灭火，想跑也跑不了，最后保姆抽个时间又回去把朱小贞的手机扔进火海里面。接下来在判刑的时候，保姆不管林生斌在外面怎么骂她，还是依然为了爱情替林生斌去死。因为林生斌答应她好好照顾她的孩子，甚至把他送到国外。