杨广十四年做了6件大好事,为什么现在被黑得那么惨？ _经验知识

文章插图
当年年仅二十岁的杨广。挥军直入建康。斩杀佞臣。安抚民生；封存府库。一无所取。一时声名远播。江南民众都称颂杨广的贤德。在他的指挥下。得陈国十三州。一百郡。四百县。也算战功赫赫。

文章插图

文章插图
隋炀帝为了出巡。令人在北方修筑了驰道。虽也劳民伤财。但却改善了北方的交通条件。为沿途经济的发展提供助力。
在文帝时期。就有臣子进言林邑（今越南中部一带）地区有诸多奇珍异宝。隋炀帝继位后。下令平定交州的大将刘方进击林邑。大败林邑后。隋朝缴获纯金铸造金人十八座。并在林邑刻石记功而反。虽然隋军大胜。但由于水土不服。导致兵卒在返程路上死伤过半。大将刘方也病死在途中。待隋军走后。林邑王上表求降。并遣使者以表称臣。
其他观点：
亡国之君。还享有多少好名声？
隋炀帝杨广的恶名。不是始于现在。而是早在一千年前隋朝灭亡后就存在了。

文章插图
近些年来。国内的网络上涌现出为杨广翻案的声音。
总的来讲。这是由于我们网民的思维比较单线条。对历史事实的掌握比较浅薄。所以评价人物时容易走极端。
对于隋炀帝杨广。一些网民只因为他在位期间做了一些诸如三征高丽、开凿大运河的所谓大事。所以就把他吹成是千古一帝。开始给他翻案。
但是。杨广真的值得大家给他洗白吗？

文章插图
事实上。这些大事只能证明杨广有当千古一帝的政治野心。
但是。评价一个政治家。不能只看他的野心有多大。要看最后结果是什么。千古一帝都有野心。但有野心不代表就是好皇帝。
隋炀帝的最终结果是。他滥用民力。导致隋朝的江山社稷崩溃。这种行为配得上翻案吗？
三征高丽以前。杨广滥用的民力就已经达到了3000多万人次。意味着隋朝一大半控制的人力都被调度起来。这使得老百姓的生活何等悲惨？
【杨广十四年做了6件大好事,为什么现在被黑得那么惨？】

文章插图
隋炀帝为了实现个人野心。视民生疾苦于不顾。最终他也付出了亡国的代价。
其他观点：
题主说了“六大好事” 。未知是哪六大好事？斗胆猜一下。是灭南陈。兴科举。开运河。收西域。征高丽吗？哪“第六件”是啥？
百度了下。原来有人列的是“大一统、建东都、修运河、兴科举、扩版图、征蛮夷” 。
对此只有冷笑。
大一统。建东都。兴科举。你置杨坚于何地。
扩版图。你对吐谷浑取得短暂胜利。建了几个郡县。马上又丟了。这也是功劳？
征蛮夷。雁门之围了解一下。三征高丽把自己搞死了解一下。
唯一可以有点实际吹头的就那条大运河了。可有几个人知道它几乎隋末都不能用了。所以“流淌到今天” 。全靠历代的整修。而且炀帝也不是第一个开运河的。
吹炀帝的人。从来不懂得注意细节。更不关心经济帐。他们只感性的道听途说以为炀帝做了这些事。从来不知道也不关心为了杨广的“丰功伟绩” 。人民付出了多少。他们以为在杨广的统治下国家空前统一。富庶而强大。人民的生活还过得去。却视史书上的记载是李世民篡改的结果。于是杨广居然成了个悲剧英雄。何其可笑。
真正看书看得细。会分析的人都不会被表面上的数据迷惑。国家刚刚统一不久。财政是怎么运作的。隋朝那么多钱是一下子从天上掉下来的吗？古代开那么大工程。花费多少？杨广既然那么英明神武。为何征高丽违反基本用兵原则？歌颂杨广的人真正想过。算过？
恐怕就连科举考哪几门他们都没真正了解过吧？