《明季北略》为什么把袁崇焕比做秦桧一样的大奸臣？( 二 ) _经验知识

文章插图
事实上。袁崇焕被人非议、指责、漫骂、怀疑、恨得想生吃其肉。但这一切都和什么太监没有什么关系。在袁崇焕死后100多年时间里。也从来没有人提起过什么太监从敌营跑回来的事。
这个冒死从敌营中跑回来。为明王朝揪出“大汉奸”袁崇焕的太监。居然在100多年间。从来没有人提起过!是不是有些太奇怪了?
事实上。从明王朝官、私文书中。根本找不到什么太监从敌营中跑回来的事。事实上。明灭亡后100多年。也从没有人听说过、或说起过什么太监从敌营跑回的事。人们也许不知道这个太监被敌人利用。但怎么可能连这件事都不知道呢?
泪痕只是奇怪。崇祯皇帝是怎样把这个太监的事。弄得让人们一点痕迹也找不到了?这种在满城风雨非议袁崇焕的背景下。一个极具爆炸性的新闻。崇祯是如何弄得让人们连一点痕迹也找不到的?
崇祯皇帝主观上也许有隐藏这件事的动机( 绝对不可能被隐藏的连一点痕迹也没有的。
那个后来大大有名的太监。竟然在长达100多年的时间里。从来没有人提起过。直到乾隆年间修订清太宗实录时。才被人们所知道、所发现。除此之外。再没有一个地方提过他。当然了。后来只要写这段历史。就必不会少写这个太监。

文章插图
面对这种突然冒出来的。而且缺乏任何佐证的历史事件。居然被所有的历史书所接受。泪痕真奇怪。所谓的历史学者是怎样写历史的?写历史时。还用一点脑子不?
这种可信度非常低的事情。居然被他们炒作的象真的一样! 事实上。所谓皇太极的反间计。那根本就是满清王朝编出来的事。
乾隆皇帝为什么要编出一个这种子虚乌有的故事来呢?乾隆皇帝为什么要这样一再神话袁崇焕呢?
泪痕的答案是：政治需要!
反清复明的政治口号。象一个不死不幽灵。始终存在于满清王朝政治底层。这对满清而言。绝对不是件好事。满清为了肃清这种影响。自然只有不遗余力的非议、贬低明王朝了。
而崇祯皇帝在历史上。从诸多标准而言。都是一个非常好的皇帝。从某种意义上。这也是反清复明的一个非常闪亮的招牌。
而袁崇焕的神话故事。就政治宣传而言。实在是极品中的极品。真是不着一字。而尽显风流!

文章插图
在这个故事里。它只是塑造了一个汉民族的英雄。这自然为所有的汉民族都容易产生共鸣。而这种唯美的悲剧色彩。更容易震撼每一个人的心灵。
所有相信这个故事的人。都会自然而然的得出一个结论：明王朝如果不灭亡。那真是天理不容!因为在这个故事里。明王朝一片漆黑。一片阴暗。只有一个“光明”的所在。却被黑暗与阴暗吞没了。
其他观点：
崇祯时期三法司给袁崇焕定的十一大罪状；付托不效。专恃欺隐。以市米则资盗。以谋款则斩帅。纵敌长驱。顿兵不战。援兵四集。尽行遣散。及兵薄城下。又潜携喇嘛。坚请入城。按大明律“罪当剐。亲族十六岁以上斩首。十六岁以下为功臣奴。女眷入教坊司。
罪名条条坐实。
其他观点：
【《明季北略》为什么把袁崇焕比做秦桧一样的大奸臣？】明季北略这本书我也看了。在我看来这本书是掺杂了当时社会大量流言蜚语逸闻秩事传说风闻的一本演义小说。可以说和水浒金瓶梅一样反应当时的一些社会实况但要说起论史很抱歉它连给三国演义提鞋都不配它就只是一本人云亦云的演义小说