10年前的顶级电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑,是PC行业的骄傲还是PC行业的悲哀？ _经验知识

10年前的顶级个人电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑。这点我表示不敢苟同。
10年前的顶级配置电脑仅能相当于目前的入门级别的电脑。虽然在平常使用上感觉是差不多的。但是实际上从系统和软件的运行效率却是天差地别的。
CPU-以Intel为例
从下图数据可以看到。10年的前i7-970和现在的i3-9100性能是相当的。但是核心频率和总线速度i7-970还是差于i3-9100 。
有人会说i7-970是6核心12线程。而i3-9100是4核心4线程。i7-970肯定不会差于i3-9100的。但是这样对比。明显忽略了制造工艺和架构。i3-9100的性能绝对是质的飞越。因为它有更好的制造工艺和更优秀的架构。它能够支持频率更高的DDR4内存。所以i3-9100的功耗远低于i7-970 。如果你硬要说i3怎么能和i7比较呢？就算是现在的i7-9700功耗也是低于i7-970 。

文章插图
显卡-以NVIDIA为例
10年前的显卡和现在的显卡如果单纯的从办公和日常使用是没有太大的区别的。甚至于玩一些常玩的游戏一般人也不会有太大的区别。但如果到了专业级的游戏玩家手里。它就会特别明显的区别。从GTX480到GTX1650同样是一个质的飞越。GTX1650拥有更好的制造工艺。拥有更大的显存频率和显存容量且功耗更低。如下图：

文章插图
别说10年前的电脑了。20年前的主机。装个Windows2000加上Office97一样能满足今天95%的文档编辑需求。30年前的486 。跑个Windows3.0装个Word、Exel for Windows大部分英文场景下也是够用的。只要你不需要打开人家发过来的新版格式文档。Word 1.0 for Windows有多种字体、加粗倾斜、插图这些基本需求完全没有问题：

文章插图

文章插图
【10年前的顶级电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑,是PC行业的骄傲还是PC行业的悲哀？】够用但是并不能代表主流。显然我们现在需要电脑看高清视频、玩游戏、实现更多更加复杂的事情。比如：剪辑一个视频需要4个小时。而电脑性能好一些可能只需要1个小时。电脑的性能更好就意味着可以省下更多的时间来去做其他的事情。
个人经历
2010年我买一台电脑。i3处理器、核显、2GB DDR3 1333内存。安装了windows7的系统。加显示器价格是5000元左右。这台电脑现在还在使用。装了Windows10后感觉很卡就把内存升级到了8GB 。然后装系统换了固态硬盘。升级了硬件后实际是不卡但提升的并不明显。而我今年新配的电脑也是i3处理器、核显、8GB DDR4 1600、2TB的机械硬盘。加显示器价格是3000元左右。对比2010年买的那台电脑。性能是有明显提升的。
10年的变化是巨大的。CPU、内存、主板、显卡、显示器等等。从制造工艺和整体性能都明显的有所提升。
10年前的电脑现在依然能用没错。但也只能算是现在入门级别的电脑。一旦你使用电脑玩大型游戏、做3D渲染、剪辑视频等需求。区别就特别明显了。
“10年前的顶级电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑”这是很小一部分的表象。并没有有力的数据支撑。这10年PC行业是在不断的发展过程中。
以上个人浅见。欢迎批评指正。喜欢的可以关注我。谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走。再次感谢！
其他观点：
你好。我和你的看法有些出入！
10年前的顶级电脑要看是什么电脑。家用顶级？工作站顶级？服务器顶级？还是超级计算机顶级？
1、家用顶级
如果是家用顶级。那么很抱歉。在目前的只能算作比入门更低一点的存在！
不光是CPU 。内存、硬盘、显卡等再10年间的进步还是很大的。虽然一年一年的比较感觉不明显。如果你找一款10年前的游戏。看看当时的画面什么样？能和现在的相比？
2、工作站顶级
如果是工作站顶级。那么性能还是有一些的。但是也并没有达到现在主流电脑的水平。前提是和现在的家用电脑比较。如果和现在的工作站比较。简直就是个渣渣（看看苹果的39万工作站。已经是当前工作站的超低价的存在。10年前的苹果工作站还记得长什么样吗？）。
3、服务器顶级
服务器和家用是两条不同的发展路线。服务器电脑性能很高。但更多的是对特定软件和使用情况的优化。如I\O并发。数据稳定性。持续运行能力等。如果拿来家用。优势反而体现不出来。