《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗？ _经验知识

昨天回答了一个关于张择端《清明上河图》身世的问题。看见阅读量噌噌地往上涨。心里别提多高兴了。特有成就感啊（截至发稿时已经32万了。呵呵）。今天就顺势再回答一个与《清明上河图》有关的问题吧。我看到了关于本文问题以往的几个回答。有的已经说得不少了。但对学界关于这个问题的讨论。还介绍得不够全面。
长期以来。人们理所当然地认为。这幅画名叫《清明上河图》。当然描写的是清明时节的景象。

文章插图
孔宪易先生的八项质疑
一、画卷的开始。画着前后两个赶脚者。从远方赶着五匹驮负着木炭的驴子向近郊而来。
这是画家首先告诉读者。这是秋天。冬日不久来临。这些木炭是东京准备过冬御寒用的。

文章插图

文章插图
五、草帽、竹笠在画面上许多地方出现。草帽、竹笠是御暑、御雨的东西。图中既不下雨。这肯定是御阳用的。根据当时东京的气候。清明节似无此必要。

文章插图
七、在虹桥的南岸、北岸、桥上有几处摊子上放着切好的瓜块。这也说明了季节。“西瓜”一物远在晋代就有了。不过叫做“寒瓜”而已。
八、在画卷里正店、脚店、小酒店不下六七处。最重要的是。临河的一家酒店。在条子旗上写着“新酒”二字。这是画家明确地告诉读者。画的是中秋节前后“新酒”上市。
周宝珠先生坚持认为还是春景
对于孔宪易先生的质疑。有人表示赞同。也有人表示不能成立。其中有代表性的反对意见。是宋史专家周宝珠先生的观点。
针对孔宪易先生的八项质疑。周宝珠先生曾有一一辩驳。坚持《清明上河图》仍然是描写清明时节的景象。
针对西瓜说。周先生用大量史料证实北宋时期中原和江南地区尚未种植西瓜。图中所画当为饼类或寒瓜（冬瓜）。
针对扇子说。周先生认为清明时节临近夏日。市民利用扇子蒲博（赌博之类的游戏）正是推销扇子的一种方式。
针对新酒说。周先生引用大量史料反驳说。宋人喝新酒、卖新酒的日子特别多。不独秋天才有此物。
针对石磙说。周先生认为。如果是秋天。场内绝不会仅三个石磙。农家场上应当是堆得满满的。光光的场地恰恰证明清明前后。场上堆放的柴草已经用完。
周先生还对图中170多棵树进行了细致的观察。发现许多柳树已吐嫩绿。部分杂树有的刚吐嫩芽。有的还是光秃秃的。正是清明节前后的景色。

文章插图
其他观点：
北宋张择端画的《清明上河图》描绘了当时社会的是繁华景象。是我国古代艺术家史上的一座丰碑。
但是有许多人提出图里画的到底是不是清明时节京城汴京（开封）的景色。
对这个问题学界目前有三种看法。
第一种。认为《清明上河图》中的“清明”就是指清明节。

文章插图
（图为显示卖纸马的摊子）

文章插图
（图为站在桥边的人边赏鱼边聊天）
【《清明上河图》描绘的是清明时节的景色吗？】第二种。认为《清明上河图》画的是秋天景色。

文章插图
（图为运木炭的驴队）
而在《清明上河图》中。确实有一队驮着木炭篓子的驴子。缓缓向京城的进发。这也正是秋天时节的情景。
但是这种情况可以理解成:因为京城人口众多。需要木炭也是正常的。随时都会需要。并非一定到秋天的时候才需要。那么多小商贩。路边卖个热饮。撸个串。也并非不可能。
第三种。认为《清明上河图》中的清明。不是节气。也不是地名。