案例反思：
与以往绝大多数知名品牌危机和产品危机不同的是，芝华士事件起源不是由于消费者 *** 投诉、产品质量安全或重大管理问题，而仅仅由一篇负面性新闻报道引发 。自始至终，对最初报道文章的信息是否准确成为了《国际金融报》和保乐力加公司双方争辩的焦点 。由于对高端洋酒的了解不多，即便众多消费者对报道内容并不十分确定，但宁愿信其有，不肯信其无的心理迅速引发了中国消费者对芝华士品牌的信任危机 。
法律赋予大众传媒对损害消费者权益的行为进行监督的权利，但是否合理利用这种权利则成为衡量媒体公信力的重要标准 。对于一家具有高度责任感、公信力和职业道德的媒体来说，应该在普通消费者和企业组织眼中保持一致的形象：既要维护消费者的利益，对任何损害消费者权益的行为进行监督和批判，又不应该干涉参与自由市场竞争的企业行为 。
具体到国际金融报最初的曝光文章，在其提出的四项焦点问题中，除对芝华士12的年份质疑外，其他三项如芝华士12的产品成本、销售利润分配方式、芝华士品牌价值等均不属影响、损害消费者权益的企业行为 。正如在同类商品中，总有消费者愿意用高价购买品牌价值更高、影响力更大的产品 。但不管价格多少，只要保证应有的产品质量，不影响消费者的知情权、选择权，我们便不应将这种完全的市场行为视为损害消费者权益的行为 。
所以，“芝华士风波”的真正焦点问题，不是芝华士产品高高在上的售价，不是保乐力加是否从中国市场获得了巨额利润，而是“芝华士12”是否是真正的12年酒 。只有这个问题，才涉及到保乐力加公司是否有虚假宣传、市场欺诈行为，是否导致中国市场消费者合法权益受到损害 。芬达美年达致癌风波：权威验证，化险为夷——2006年上半年著名企业危机案例回顾系列之二继多个国际品牌在2005年遭遇产品危机之后，在2006年饮料消费旺季即将到来之际，可口可乐、百事可乐两大国际饮料巨头同时遭遇旗下产品芬达、美年达中苯含量超标且可能致癌的棘手问题 。在对软饮料可能致癌事件本身高度关注的同时，众多媒体和消费者们都在观望着两大巨头的危机公关举动 。
公共危机管理案例的主要内容有哪些？公共危机管理案例的主要内容有：自然灾害、事故灾难类、公共卫生类、社会安全类、其他类共五大类如北京市奥运风险评估、重庆钉子户事件、周正龙华南虎照片事件
推荐阅读
- 欢迎加入单身俱乐部
- 如何评价2020年《CS:GO》的游戏环境？
- 美的空调服务电话 维修 美的空调服务电话24小时
- 填入空缺字母cfidhlej cfidhlej后面一个是什么
- 骑自行车回家方向反了骑车走反道怎么处理
- 孙女上坟有什么讲究和忌讳 闰月上坟有什么讲究和忌讳
- 非洲原野上的扛把子是啥？
- 大菱鲆价格行情_大菱鲆价格是多少
- 怎么手工做同学录