表一：部分国家ARR制度概述
文章插图
从表一中可以看到 ， 尽管ARR在这些国家已经是法定权利 ， 但大多都存在适用门槛 。而在NFT的交易中 ， 版税的设定则突破了法定条件的限制 ， 不论发行方/交易方的国家（地区）、交易价格 ， NFT的发行方均可毫无例外地享受到转售权的收益 。
此外 ， 要确保ARR的实现 ， 就必须有配套制度保障实现作品转手交易的追踪 。在现实世界中 ， 例如法国[4] ， 艺术市场的专业人员（无论是拍卖行、艺术画廊还是二手经销商）有义务对物品进行注册（警务簿 ， livres de police） ， 登记相关数据（报备人的身份、物品的性质、来源和描述、购买价格和付款方式等）并保存10年 ， 以确保动产盘点和可追溯性 。而在NFT的交易中 ， 鉴于区块链的天然可追溯性 ， 这一点迎刃而解而无需再支出其他管理成本 。基于这一点再畅想一下 ， 未来将NFT引入产权登记的管理体系中（包括动产和不动产） ， 也许可以使管理更加高效 。
二、如“版税”非法定权利 ， 是否可以通过合同约定创设？
其实这个问题的答案在上文中已然可以推论出：当然可以 。在上文中提到NFT交易中的版税借鉴了ARR ， 但其实绝大多数NFT交易在金额上可能就不能满足ARR适用的门槛 ， 所以这其实是一种交易双方之间的约定 ， 也是数字艺术品交易在Web3领域的创新探索 。在Web3的世界中 ， Code is Law ， 这种约定通过智能合约确认及履行 。虽然我国《著作权法》尚未引入艺术家转售权 ， 但在民法领域 ， 法无禁止即自由 。我国《民法典》第一百三十条规定 ， “民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利 ， 不受干涉” 。只要合同双方约定创设的行为符合民事法律行为的要件 ， 且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益 ， 则民事主体的权利就应当受到法律保护 。因此 ， 如后续我国对NFT的二手交易松绑 ， 即便著作权法领域尚未有相应立法 ， 根据《民法典》 ， 仍然不排除类似约定的创设 。
总体来看 ， 艺术家转售权对艺术家来说是一种保护和认可 ， 它承认了艺术家作品的持久价值 ， 在艺术家自己无法参与作品再销售的情况下 ， 通过制度创设使得艺术家可以获得一定比例的版税收益 ， 确保艺术家或其继承者能够分享作品价值增长所带来的经济利益 。借鉴艺术家转售权创设的NFT版税 ， 则是技术在制度创新中的一种应用（当然 ， 大部分NFT能否构成艺术品 ， 这又是另一个话题了） 。
注释：
[1]文章来源：https://www.spp.gov.cn/llyj/202305/t20230515_614042.shtml
[2]https://www.wipo.int/copyright/en/activities/resale-right.html
[3]参考文件：WIPO（https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=543072） ， “Clarifications Provided by the Task Force on the Artist’s Resale Royalty Right in Response to Questions Raised by the Japanese Delegation” ， prepared by Ms. Marie-Anne Ferry-Fall, Chair of Working Group 1 “Galleries and the resale right” and Professor Sam Ricketson, President of Working Group 2 “Management of Art Resale Royalty Rights and Concrete Modalities in Selected Jurisdictions”
[4]来源同2
（_原题为
推荐阅读
- 美国骨胶原蛋白肽的功效与作用 美国骨胶原维骨力
- 为什么喜欢中秋节英语翻译？中秋节英语翻译四六级
- 有什么好看的电视剧推荐一波？
- 杭州下沙市民中心电话 杭州下沙市民中心工作时间
- 织物密度镜怎么使用？织物密度镜怎么使用图解
- 幽门螺杆菌爆表患者,最怕的“3果4菜”是什么？
- 葡萄干煮水能排肝毒吗
- 巴黎圣日耳曼阵容2023，巴黎圣日耳曼阵容2023图
- 有什么好看的电视剧可以推荐一下吗？