为什么大多数人都说李世民很厉害？( 四 ) _经验知识

对于自己打仗的本事。李世民自己都是很满意的。
他自称：“然则行军用兵。皆亿兆所见。岂虚言哉！及端拱岩廊。定策帷扆。身处九重之内。谋决万里之外。北殄匈奴种落。有若摧枯；西灭吐谷浑、高昌。易於拾芥。包绝漠而为苑。跨流沙而为池。黄帝不服之人。唐尧不臣之域。并皆委质奉贡。归风顺轨。崇威启化之道。此亦天下所共闻也。”
意思是：老子用兵打仗的本事。全天下眼睛不瞎的都看得见。什么突厥、匈奴。什么土谷浑、高昌。什么高句丽。都是狗屁。老子想打谁打谁。大漠是我的后花园。流沙是我家的小池塘。当年不服黄帝的人。当年不听唐尧的人。在我李世民的时代。都得乖乖向我服输投降。称臣纳贡。我李世民以德服人。天下人都是晓得的！

文章插图
这位大唐的文皇帝对自己的武功非常自负。曾经写诗自夸道：

文章插图
李世民还有点军事理论建设。他曾说过：
“自少经略四方。颇知用兵之要。每观敌阵。则知其强弱。常以吾弱当其强。强当其弱。彼乘吾弱。奔逐不过数百步；吾乘其弱。必出其阵后反而击之。无不溃败。”
自称他善于”以弱胜强“ 。也善于”以强击弱“ 。
毛主席对此有个解释：“所谓以弱当强。就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱。就是集中绝对优势兵力。以五六倍于敌一路之兵力。四面包围。聚而歼之。自古能军无出李世民之右者。其次则朱元璋耳。”
毛主席自己是这样演绎的——以弱势兵力佯攻骚扰对手。然后诱敌深入。集中优势兵力消灭敌人。这也是游击战和运动战的精髓！
毛泽东一向推崇底层出身的英雄。更喜欢刘邦、朱元璋这样的人物。但对于李世民。他居然能够如此赞赏有加。可见真英雄是不分阶层。不问出身的。
其他观点：
不是别人说很牛。的的确确是非常牛！列举一下毛主席和钱穆对他的评价
毛主席：“自古能军无出李世民之右者。其次则朱元璋耳。”钱穆：唐太宗是中国历史一个杰出的君主。自称：年十八便为经纶王业。北剪刘武周、西平薛举、东擒窦建德、王世充。二十四而天下定。二十九而居大位。四夷降伏。海内又安。古来英雄拨乱之主。无见及者。贞观之治。尤为后世所望。太宗即英才挺出、又勤于听政。太宗一朝贤臣。如王珪、房玄龄、杜如晦、温彦博、李靖、魏征、戴胄之类。指不胜屈。其君臣上下。共同望治。齐一努力之精神。实为中国史籍古今所鲜见。
因为大家不管从影视作品。还是历史书籍等各方面。都对他有一个大致了解。我就不细讲他的经历
主要讲他比较特别几个方面
第一。少年军事天才。基本上开国战争都是在他二十四岁之前就完成了。在对比整个中国封建王朝历史。没有一个开国君主战争能在他这个年纪就完成的。虽然他不是开国君主。但是他在唐朝开国时期。也差不多是这样角色。
第二。中国从秦汉到隋唐经历四百年的长期的分裂。虽然隋朝重新统一。可是隋朝非常短暂的又陷入天下大乱的局面。而又能够重新统一起来。这个少年军事天才贡献最大。对比西方。罗马帝国灭亡。就无法像中国这样又重新统一。开始分裂到至今。如果李世民无法在统一起来。我们中国后面历史难以想象
第三。在治理国家。创建了三省六部制。基本上后面历朝历代都是延续这套制度。只是有的朝代在这个基础上进行轻微的修改。甚至到今天我们国家一些制度也是延续他。
第四。对外方面。秦朝对北方匈奴是建长城防御策略。汉朝初期刘邦被匈奴围困。对匈奴以和亲嫁公主政策。经过文景之治修生养息。到了汉武帝主动进攻打了一二十年才把匈奴打趴下。最后整个国家都打的一穷二白。而反观李世民刚开始国家非常穷困也是用国库钱财收买了突厥才换来休养生息机会。可是短短几年。立马就把北方突厥给打趴下。而且都是降服的服服帖帖。后来他也做草原的天子。称“天可汗” 。他没有把这个问题留给后代子孙。在整个国家百废待兴时候征服了突厥。到了后面的朝代。宋被辽金威胁。明朝被北元威胁。在整个中国封建王朝汉人建立政权对北方草原游牧民族征服只有他是全胜。而且国家付出代价也最小。