从创作《大风歌》来看,刘邦算是“有文化的流氓”吗？为什么？ _经验知识

感谢分享回答这个问题。谈谈自己的粗浅的认识。

文章插图
汉高祖刘邦平民出身。文不能书。武不能战。“智不比张良、勇不如韩信、才不敌萧何” 。但他善用人才。能够把天下人才都集结在自己的周围。利用秦末暴乱之机。兴汉灭秦。成为中国历史上第一个平民皇帝。
刘邦创作的《大风歌》是在他在得胜还军途中。顺路回到自己的故乡--沛县(今属江苏省) 。与家乡的朋友亲人共同欢饮庆功酒数十日时。一天酒酣后刘邦边击筑。边唱着即兴创作的《大风歌》。这首旋律高昂、节奏明快、风格独异的短歌就是一时激情所赋。虽然诗写得气势轩昂。笔力雄健。但是也隐隐显示出胜利者的矛盾的心理。这对当时的英雄来说应了那个场景也许都能写出一首比他还流传甚广的诗吧。如果这个场景是别的英雄也就另当别论了。

文章插图
不能说单凭一首诗就说他是一个有文化的流氓。但是从他的成功夺取天下来看。他绝对是一个特别聪明有心计的人。不能算是流氓吧。只是出身草根。身上闪光的地方不多。但是他却能将那么多的能人聚集到自己的帐下。也不能不说他的能耐还是非常人所能比的。
他只是出身地位太低很多不看好他而已。他的地位导致他接触的人层次也不会太高。刘邦能够取得天下。偶然和幸运的因素是有。但必然的因素更多。
刘邦的人品其实也还算不上不好。粗陋无赖只是表象。他为人很宽容。在遇到尖锐的批评时。往往只是默不作声罢了。能忍且形势不利于自己时忍辱负重。善于保存自己。最著名的就是在“鸿门宴”装孙子。无论历史上评价高不高。但是他认准一点“保存自己就能消灭敌人” 。
刘邦则善于采纳意见。集思广益。能随机应变。汉初三杰（张良、韩信、萧何）是楚汉战争期到处被争抢的高素质人才。且三高人就服刘邦。刘邦就能将三人团结起来。共图大业。为了夺取最后的胜利。刘邦礼贤下士的名声也吸引了项羽属下的许多人才纷纷投奔刘邦。刘邦均将投奔人才被委以重任。他使用人才就是：知人善任、不拘一格、坦诚相待、用人不疑、论功行赏。正是因为他善于用比他强的人且把那么多强人组合起来成为一个强大的力量。建立了汉王朝最终成就了帝业。

文章插图
结合现在的企业经济发展来说。企业要想发展也必须实施人才战略。企业的发展成败就在于人。只要吸引到高科技人才就能赢得发展的先机。就能使企业发展呈现良好的态势。管理学上有一个“奥格尔维定律” 。说的是一种人才现象。大致意思是说“每个企业家都雇用比自己更强的人。企业就能发展成为巨人公司;如果你所用的人都比你还差。那么他们就只能做出比你更差的事情。”
欢迎朋友们分享不同的观点。谢谢朋友关注支持我！
我是@静静听浅浅笑。
其他观点：
刘邦的《大风歌》：大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！
此诗可以说是真情流露。一气呵成。活脱脱地表现了刘邦功名成就、傲视天下的心情。
此诗恰恰印证了“诗由心生”的道理。只要有基本的文化修养。在特定氛围之中。都可以自吟自唱几句。有时候文化水平不高的人也可以冒出“金句”的。

文章插图
其他观点：
一半是一半不是。有文化但不是流氓。
这首诗歌。主要是歌。以歌唱为本。短短三句。唱出了心声。刘邦是一代枭雄。能成为皇帝。自有其过人之处。我们现在看到的有关刘邦年轻时候的描述。大多是像流氓。或直接称其无赖。其实不正确。
刘邦有一定文化基础。只是不好读书。据考证。其爷爷是一大官。肯定有文化。且不低。其父也有文化。只是好种菜。所以被后人在小说里塑造成一个农民。当然也是为了彰显刘邦的草根身份。其实刘邦自其爷爷开始。因遭遇政治变故。才脱离了贵族生活。但他们家是很有钱的。
再者。真实的刘邦其实很有心计。野心很大。有远大的理想。年轻时好游历。不是旅游哈是游学历炼。拜访的多是名人。试想想。虽只当个小官。但也不错。刘邦却在四十岁前没结婚。在那个年代。一般人做不到的。现代人也不容易做到吧