欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹,中国总是几十万人的大战的说法对不对？( 二 ) _经验知识

文章插图
根据《中国人口史》的数据。在东汉末年。中国的人口已达到近6000万人。虽然经过三国和五胡十六国时期的战乱。到了8世纪的唐玄宗开元、天宝年间。人口又达到8000万人。到了12世纪宋徽宗年间。北宋帝国疆域内的人口达到1.4亿。明朝崇祯初年。全国人口约1.9亿。
这是什么概念呢？相当于面积比古代中国大得多的区域内。人口始终只有古代中国的一半左右。如果我们简单地推论人口和军队的规模成正比。那么古代欧洲所有国家能够出动的兵力。大概也就是古代中国能出动的兵力的一半。
然而问题并不仅仅在此。更关键的问题是。古代欧洲并不是中国那样的大一统国家。除去法国、英国、西班牙、波兰这些勉强统一的区域性大国。剩下的是诸侯林立的德意志地区、军阀割据的亚平宁半岛、时分时合的巴尔干半岛。在这些地方。人口能够达到200万的都可以说是区域性霸主了。根本养不了多少士兵。

文章插图
到了18世纪中期。腓特烈大帝治下统一了大半个德意志的普鲁士王国。人口也才500万人。而这些人口养活了多少军队呢？16万人。这已经是国家机器能够承受的极限了。
如果穷兵黩武的普鲁士能够以500万人口养活16万军队。那么古代中国以5000万人口养活100万军队应该是问题不大。所以5000万人口的大一统王朝动辄出兵几十万也并非什么难事。隋炀帝征讨高句丽出动举国之兵113万。其中包括了辎重部队和战兵。这个数据的水分应该不是很大。
因为欧洲的军事组织形式是将后勤和辎重部队排除在正规军之外的。所以以骑士为核心的职业军队人数少而战斗力强。一个骑士需要4-5个农民和1-2个侍从作为后勤支持。所以能够出动2000名骑士的王国。其军队数量应当在16000人左右。按照保留一半驻军的原则看。这个王国的总军力也能达到3万人。这在中世纪几千万总人口的欧洲来看已经不是一个小数目了。

文章插图
而中国的军事组织形式是包括了辎重部队和战兵的。并且辎重和后勤部队与战兵的比例在2:1之间。出动10万作战部队。则军队的总人数将达到二三十万。动不动号称30万大军也就是这么来的。
最后再简单讲一讲军队的补给问题。作战是非常消耗体力的。士兵需要吃大量的食物。然而在欧洲由于农业模式的关系。相当一部分食物是可以耐久储藏的动物性食物。比如咸肉、奶酪等。这些食物本身是基于大量粮食性饲料投入的基础上。其产量无法和中国军队食用的水稻、小麦相比。因此。欧洲国家的后勤能力也无法支撑过于庞大的军队。
其他观点：
是的。
自秦汉以来大战颇多！