欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹,中国总是几十万人的大战的说法对不对？ _经验知识

文章插图
并不是这样。
其中中国真正大规模的大战。主要发生在先秦、秦汉时代。尤其是汉代初期。
这是因为当时军事科技水平过于低下。人的数量对于战争胜负有着极为关键的影响。
清军纵横天下。然而李信带着20万精锐秦军攻打楚国。几乎被全部歼灭。
后王翦出马。倾全国之力出动60万大军。这才打败了楚国。
然而随着军事科技的逐步进步以及军事战术的发展。军队的数量逐步开始让位于质量。

文章插图
黑山贼是东汉末年黄巾之乱随后兴起的变民势力。当时有黑山、白波、黄龙、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、刘石、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、飞燕、白爵、杨凤、于毒等各起兵。势力大的有二三万人。小的亦有数千人
初平二年秋七月(191年) 。黑山贼于毒、白绕、眭固等十余万众略魏郡、东郡。然而。这十多万农民军。被曹操区区二三万人马打得溃不成军。狼狈逃走。

文章插图
再比如著名的淝水之战。苻坚倾全国之力抓壮丁。拼凑了80万大军。
结果这些士兵很多是乌合之众。根本不愿意打仗。在淝水和东晋交手的军队。大约只有20万到25万的先锋部队。
这些部队人数虽多。战斗力远远不如北府军。连续被击败。
结果。这些部队出现没有作战就溃散的现象。被东晋军趁机追杀。80万人全军崩溃。
可见。这些战斗力低下的部队。人数再多也没有用处。

文章插图
由于历史夸大。很多时候我们认为古代中国作战兵力很大。其实没有那么夸张。
以赤壁之战为例。三国演义小说认为曹军是83万。号称100万。
其实曹军一共只有10多万人。其中约7万还是刚刚投降的刘表部队。并不是同曹军一条心。还有数万袁绍的降兵。真正曹军精锐青州兵只有6万多人。
如果说曹军兵马不多。东吴和刘备就更寒酸了。
东吴一共只出动了5万人马。其中只有3万多人参战。
而刘备加上刘琦的部队。一共只有2万人。其中刘备的嫡系只有几千人。其余1万多人都是刘琦的部队。

文章插图
相反。西方的战争没有我们想象的那么小。
就比如罗马和迦太基的第二次布匿战争。迦太基仅仅在汉尼拔手下的就有10万精兵。而罗马为了对付汉尼拔也使用了10多万军队。其中特拉西梅诺湖畔战役。罗马就损失了接近3万人。
随后著名的坎尼会战。罗马使用了9万军队。
当然。当时欧洲和中国人口也是有差距的。
很多人不知道。其实欧洲很多地方不适合农业种植。导致人口稀少。
直到公元1700年以前。中国人口大约是西欧人口的2倍。
其他观点：
我相信经济基础决定国力。自然也决定战争规模。欧洲人不是不想出几十万人打仗。是真拿不出那么多人。
【欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹,中国总是几十万人的大战的说法对不对？】不同于中国古代所实现的大规模。集约式的农耕模式。在西欧。相当长时间内农业的主要模式是放牧和游耕。直到10世纪之后才推行类似于轮耕的三圃制。同时。由于西欧、中欧纬度偏高地区的气候并不适合大麦、燕麦的生长。导致粮食的产量偏低。在查理曼大帝时期。人们收获2斗粮食。就需要留下一斗作为来年的种子。因此。中世纪的欧洲极易发生饥荒。

文章插图
粮食产量不足和疾病大大限制了中世纪欧洲的人口。根据苏联学者的研究。罗马帝国时代。文明欧洲的人口是4000万。由于长期战乱。到罗马帝国灭亡后的8世纪。整个欧洲地区的人口才只有大约2500-3000万人。虽然到1200年增长到6800万人。但到了14世纪。由于大规模饥荒和黑死病的影响。人口才只有7000万人。直到1500年。才勉强恢复到9000万人。
而在古代中国。水稻、小麦等作物始终是主要的农业方式。这些粮食作物的丰收使得帝国能够养活大量的人口。人口基数也就保障了大量的军队。