大型企业使用阿里云或腾讯云等云服务器真的能比自购服务器省钱吗？( 二 ) _经验知识

⑤、小计
按照上面计算。全部汇总起来。我们5年需要花费2451万元。当然这里没有计算机房建设费用。

文章插图
3、公有云的花费
目前大部分公司租赁公有云还是停留在IAAS或者PAAS层。我们就按照阿里云或腾讯云大概的价格。大概也来算一笔账。
①、计算部分
应用服务器200台。按照上面的需求。加上平时性能利用率并不高。租用企业计算虚拟机即可。1年单价大概在2万。200台5年就需要2000万。而数据库服务器都按照1年2.2万单价。18台5年需要198万元。
②、存储方面
云平台按照文件存储的价格来统一计算。文件存储5年需要150万元。数据库存储5年需要60万元。
③、安全网络方面
安全方面。WAF、堡垒机5年就需要27.5万。NAT网关和公网IP是大型企业访问是必要的。5年需要花费13万。
④、小计
云平台是没有实施和运维费用。开账号随租随用。至于oracle软件、第一次安装费用。这里也先忽略了。因为就上面这些。总计数值就已经2478万了。

文章插图

文章插图
从上面看。本地部署比公有云部署在五年来看者稍微更省一点钱。其实这里没有计算机房建设费用。如果算上机房建设维修费用等等。两者相差不大。当然。市面上两种都存在。也是因为两者各有优缺点。下面我将两种模式的优缺点也简单对比一下：
①、本地部署优缺点
优点：资产放在自己企业内部心理安心。跟本地相关性很强的应用访问快很多。
缺点：本地部署每次部署新应用。需要重新走采购、招标、安装等等一系列流程。花费时间非常长。扩容也会受到同样的麻烦。本地机房抗风险能力相比公有云弱一点。因为一般企业建设的机房标准能达到B级的都不多。有些更是很随便。同时。如果需要访问互联网的应用。网络出口单一。带宽扩容不方便。还有一个重点：浪费比较严重。因为每次上应用规划都是按3-5年规划。前期没有那么大业务量。购买的资源存在很大的浪费。
②、公有云优缺点
优点：和本地部署正好相反。无论是新部署还是扩容。公有云都是非常高效的。扩容网络带宽也是非常快速的。计费模式灵活。当前需要多少就买多少资源。浪费非常少。
缺点：如果是本地强相关应用公有云反而不适合（比如本地监控、制造业的生产系统。医院的影像系统）。资产不在身边。很多企业会担心数据安全。
对比总结
从上面对比来看。一个大型企业如果全部上云的话。按照5年生命周期计算。花费上本地部署和公有云部署是相差不大的。但是各自的优缺点不同决定了很多企业都采用混合架构。本地化强的应用依然放在本地。和互联网相关强的应用放在公有云上。这样达到一种最佳平衡。
我是数智风。用经验回答问题。欢迎关注评论。
其他观点：
应该应当反过来说。大型企业自建机房反而比用阿里云更便宜。
阿里云这种云服务虽然不需要一次性投入。但每年都需要续费。而且费用也不低。
以前遇上一个小公司。用了一套自带商城的收银软件。当时考虑如果自建服务器可能对于带宽有一定要求。就选择阿里云服务器。结果算下来一年要支付服务费4000多。如果这个企业当时自建服务器。购买一台4000元的服务器也足够企业使用了。
用云服务器看似不需要给自己进行硬件维护。但是软件维护还是在靠企业自己。还有一个容易被企业忽略的坏处。由于服务器没有在自己公司。如果遇上问题要解决可能都不知道找谁。
大型企业购置服务器是一次性投入。多年使用。因为硬件、软件都有公司自己掌控。遇上故障。解决起来更也更容易。有条件的企业自建服务器或许比使用云服务更好。
其他观点：
自购服务器本身而言或许确实比阿里云。腾讯云的费用低。但是既然都买服务器了。那么要考虑的问题就不仅仅只是服务器本身。相应还涉及的问题包括：
1.机房环境。企业自己把服务器买回来了以后。还需要搭建机房。涉及温度控制。消防安全。带宽资源等问题。说个最简单的例子。服务器上面的跑的资源。不能说因为公司停电。而暂停服务的。对于阿里云腾讯云而言。这个问题就轻松很多。对于企业而言只用考虑“用”的问题。而不需要去牵双电源。搞大型UPS 。多宽带接入等麻烦事儿了。2.运维环境。其实企业用的系统。在服务器上面运行的时候。要考虑备份。运维等一系列的事情。如果为这个单独招人。有涉及人员成本开支等等。而直接上云的话。不需要考虑本地运营的问题了。简单来说。对于企业而言。弹性。简单。安全。便捷这些。都是自己买服务器自己搭建机房所难以做到的。