如果诸葛亮攻打东吴,刘备守蜀中,夷陵之战还会惨败吗？为什么？ _经验知识

说到三国演义。相必很多人都崇拜智谋诸葛亮、忠义关羽和仅在三国演义里我崇拜的曹操。当抛开真正的历史。只说三国通俗演义里的描写与表达。来假说一下如果是诸葛亮率领大军攻打东吴相较于刘备会是什么情况？

文章插图
据三国演义中大概描述。刘备不顾众人反对一意孤行带领军队攻打东吴。名义上是替关羽报仇。当时曹魏全国上下都作出蜀军将大败吴军这个肯定的答案。连司马懿也这样以为。但来势汹汹的刘备在风光的“胜利”之后却马失前蹄。蜀军几乎全军覆没。怎么回事呢？刘备为避暑。不加思索的带领大军全数撤入林中。导致陆逊火攻。全军覆没。这也是陆逊所说的从天而降的上万天兵。那么换成诸葛亮呢？首先以三国演义里代表智慧的诸葛亮来参照。诸葛亮心思缜密。不到生死之际的时候是不会冒险的。他会当先考虑到军资的运输、充足以及派出探子探索孙权最有可能提拔谁当这次的总司令。好作准备。诸葛亮图的是万事俱备。而刘备只是图个大概便迫不及待的出军。诸葛亮当会不急不慢的行军。确保粮草运输得当。毕竟和关羽的情意并不怎么样。反而有些小冲突。在经过长途跋涉到达作战点后并不像刘备一样急着开战。反而让士兵好好休息。养足几日精神才谋出塞。在三国演义里诸葛亮的计谋可谓“精” 。“火烧博望坡”“草船借箭”“华容道”……

文章插图
而吴方陆逊便会改变策略。因为要知道当时刘备已经破塞。倘若“精”一点也不至于不拜吴军。而且诸葛亮不是刘备。不会全军进林。从而导致火攻覆没。而吴军士气全靠“待炎暑之日便有天兵来助”这句话来支撑。如果当时并没有“天兵”那士气大跌。不战而降。在这次战争中诸葛亮可能不会攻下吴国。为什么？虽说改便策略但还是围绕守来部署。只要陆逊死守。不管怎么样都不开塞。不管诸葛亮怎样用计诱敌都不会有太大用。只能一点一点蚕食。那遇到了严酷的夏日时蜀军就没有任何优势了。按照三国演义里诸葛亮的风格很有可能便是撤军。一是炎暑的折磨。二是蜀国除诸葛亮已无胜任抵魏之人。倘若魏国突袭便是得不偿失了。这样攻吴之事也就没有下文了。但也不至于损失惨重甚至惨拜。
其他观点：
诸葛亮出兵攻打东吴。结果会是如何呢？这个其实就是个假设性的话题了。既然是假设。就得有一些真实的依据作为基础。这样才能说服别人。
【如果诸葛亮攻打东吴,刘备守蜀中,夷陵之战还会惨败吗？为什么？】咱们先看诸葛亮的战争实绩。从历史记录看。到夷陵之战前夕。诸葛亮没有任何指挥战争的记录。可以说是零败零胜。完全是一个素人。

文章插图

文章插图
所以。如果诸葛出兵。六次北伐无功而返的场景。便会在此时提前上演。
其他观点：
提问者很聪明。其实夷陵之战就应该这样打。刘备坐守成都。派一名大将去就可以了。而这名大将也可以是诸葛亮。因为诸葛亮毕竟是军师中郎将。能文能武。非常适合。至少比当时夷陵之战刘备带的军师刘巴要强很多。

文章插图
那么如果诸葛亮攻打东吴。夷陵之战还会惨败吗？我觉得不会。为什么呢？
善战者。首先考虑的是粮草和退军路线。所谓兵马未动。粮草先行。粮草是保证军队战斗力的最基本要素。而退军路线则是保证军队不受重创的重点。也就是说即使打不赢。有序的撤军也可以保存实力。
纵观诸葛亮指挥的数次伐魏之战。诸葛亮首先考虑的都是粮草和退军路线。例如第一次攻祁山成功后。诸葛亮赶紧派马谡抢占街亭。而街亭是陇右和关中平原的一道关隘。易守难攻。马谡失街亭后。诸葛亮看到危险将至。于是赶紧撤军。这就保证了蜀军不会因为撤退时走得慢而被魏军追上。受到重创。