二战时期的德国,军事实力是不是相当于今天的美国？ _经验知识

差远了。德国那个军事实力放二战其实是很一般的。和现在美国在世界上的地位完全不一样。差的太远。
咱说一句啥叫军事实力。简单说就是你有多少武器。数量多质量好的。那就叫实力强。这里面。并不包括指挥官、统帅部的指挥能力。不包括战略战术。所谓军事实力。指的其实就是硬件设施的优劣。
美军和德军。完全是两种军队。德军靠的是战术打。美军靠实力打。一个通过军事艺术打。一个通过综合国力打。就打仗的美感来看。德国远比美国打的好看。而最终结果。还是取决于实力。

文章插图
二战前期的战争和后期的战争完全就不是一回事。前期德国打波兰打法国。那会儿打的顺风顺水。但是这个德国不是通过纸面上的实力压下来的。而是通过指挥官的军事艺术去碾压的。
尤其法国战役期间。德国纸面上的实力和法国差不多。互有有缺的那种存在。地面实力。法国强于德国。空中力量。德国强于法国。这种实力对比。其实是很均衡的。
这种实力对比基本上是1-1的局。咋打？就是凭借指挥官的军事指挥艺术去打。谁的指挥造诣更高。谁的军事素养更好。谁就能在战争中获得优势。这里面咱刨除天时地利这些因素。这些因素也都是在指挥艺术里体现的。

文章插图
而实力对比基本1-1 。法国战役开打之后。法国这个惨败。一个月就被德国打垮了。这里面你能说法军实力不行么？他有实力。装备都够用。就是打不赢。
而二战后期的战争。美国参战以后。这种作战方式完全不一样了。以前。德国打法国。那都是你有3000辆坦克我有3000这样打。考技术取胜。而美国人来了。你有3000辆坦克、2000架飞机。我来10000辆坦克、10000架飞机。然后巴顿这些人开始：进攻！！！然后就是一波平推。

文章插图
包括后期苏德战场也是一样。1944年开始。苏军在东线武器装备以及人数都是碾压德军的。苏军在东线。动不动几千辆坦克几千架飞机冲上来。然后给德军一顿爆锤。那巴格拉季昂行动上。苏军装备数量人数比德军高出去几个数量级。德军有啥办法呢？没办法。
二战那会儿。美苏这两个国家。底子非常雄厚。还合起伙。这两个国家生产的武器装备。是德国的好几倍。美国人坦克自行火炮生产10万辆。苏联11万。德国6万。那飞机对比。差距更大。这仗你还要战术么？不需要了。直接推过去就行了。

文章插图

文章插图
也就是说。二战那会儿。在军事实力上。美国的地位不如现在美国的地位。那会儿有个苏联实力雄厚。现在呢。其实就美国一家实力最雄厚。后面那哥两个远没有美国那种扩张的实力。美国那11艘核动力航母。够看不？
美国在现阶段在军事上的优势是非常大的。而德国那会儿属于是没啥优势的。德国和美国不一样。德国是靠战术去打仗的。而美国是靠实力去打仗的。完全不是一回事。
战争这个东西吧。一方面靠战术。一方面靠实力。你有实力。有战术。你能打赢。你有实力。没战术。战斗力下降一半。而如果你就有战术。实力相差太过悬殊。那战术其实也无济于事。
其他观点：
今天美国军事实力是预留打外星人的。因为地球没对手。用数据说话（数据来自网络）：
【二战时期的德国,军事实力是不是相当于今天的美国？】陆军：2000多辆M1主战坦克。4000架以上各类型直升机。还有大几千各类型战车。
海军：10艘核动力航母。80多艘核潜艇。1300架舰载战斗机。还有1000多架各类型直升机。
空军：1000多架F16 。近200架F22 。还有20来架外星产物-B2轰炸机。
此外还有近2000的核弹头。
另外美军的单兵作战能力无出其右。实战经验丰富。无敌的硬件加上傲人的单兵能力。地球上已经没有敌手了。
其实二战中。美国贡献不小于苏联。珍珠港事件后。美军直接参战。欧洲战场和太平洋战场双线作战。欧洲战场。阿登战役。诺曼底登陆。美军都是中流砥柱。也牺牲了很多。在太平洋战场上。美军和日本航母舰队硬刚。彻底消灭日本海军主力。登陆作战中。硫磺岛。冲绳岛等战役硬生生打了下来。牺牲了很多。