现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?( 四 )


其次 。抗干扰能力强 。对于依靠动能飞行 。无需制导的炮弹而言 。任何干扰手段都是没有用的 。而且弹幕攻击的方式 。让命中率的意义下降 。
最重要的一点 。随着技术的发展 。传统的化学能 。也就是火药作为发射药的炮弹很有可能被诸如电磁能代替 。甚至可能将炮弹用激光代替 。能量武器的出现 。或许能够让高射炮焕发第二春!

现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
这种高射炮还有一个绰号:铁扫把 。因为一扫一大片 。无论是空中还是地面
其他观点:
七十年代开始火爆的奥托梅腊拉76毫米舰炮被认为可以具备一定程度的7-10千米距离上的防空作战能力 。而且总体来说此炮重量较轻于是这货又被拉到陆地上 。在八十年代末期意大利人试制奥托马蒂克76毫米自行高炮 。但是因成本较高 。而且搜索雷达和跟踪雷达分离 。技术复杂 。故障率较高 。最终下马 。
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
奥托马蒂克试验车 。这货价格比因贵闻名的“猎豹”更为昂贵
然而意大利人并没有轻易放弃 。后来借鉴美国人的技术生产出了“天龙座”76毫米高炮系统 。“天龙座”采用的主炮是经过改进的奥托76毫米62倍口径舰炮 。俯仰采用电液驱动 。这种“登陆作战”的奥托76/62倍口径保留了原舰炮具有的结构紧凑 。重量轻 。射速高和自动化程度高等优点和原舰炮的内外弹道特性 。同时对炮膛和炮闩进行了较大的改进 。使其能够发射新型弹药 。在对空作战时 。火炮射速为85发/分钟 。攻击范围大约为7-10千米 。总体性能比之前的“奥托马蒂克”有一定的缩水 。但是性价比较高 。
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
天龙座火炮
除继承自“奥托马蒂克”高射炮的76毫米口径外 。意大利“天龙座”系统还开发了57毫米口径的型号 。这款高射炮的特点在于 。其将全套的观瞄雷达设备继承到了炮塔后方 。在不适用时可全部折叠近炮塔 。并有相应盖板保护 。战场可靠性相比现有自行高射炮有明显提升 。
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
57炮版本“天龙座”
作为“特别能学习”而且面对较高防空压力的兔子 。自然也对此动起了心思 。使用我国护卫舰上的H/PJ-26型76炮为基础 。研发了SA2型车载76毫米防空炮 。SA2型高射炮直接采用了PJ26型76毫米舰炮的火炮部分 。整炮结构采用了火炮供弹与炮座分离 。类似“摇摆式炮塔”的结构 。在保证轻量化的同时 。保证了火炮拥有60度左右的仰角射界 。整个火炮系统由8轮载重卡车底盘搭载 。结构上有些类似“陆盾2000”系统 。正是自“陆盾2000”开始 。中国正式以新概念装备系统提升野战部队 。针对导弹、武装直升机、低空突袭战机的防御能力 。相比“天龙座”高射炮 。SA2型高射炮的整体结构较为简单 。但是价格便宜 。对于军改后依然保持超过40个作战师旅编制 。且说白了就是以对抗美军为目标防空压力较大 。部队需求较大但是军费分摊下来似乎又不那么充足的的中国陆军而言 。SA2型高射炮的价值在于 。其能够依仗托中用途弹药 。与中小口径的高炮进行配合 。进一步提升野战部队对导弹、武装直升机以及低空突防战机的防御能力 。搭配以较为完整的中远程防空体系 。也能较好的完成任务 。然而 。这个意义随着现代武装直升机攻击距离的增长 。越来越弱了 。
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
今年军博展出的国产双35高炮 。其实“猎豹”一系现在存在的意义堪忧 。难以完成对抗直升机的任务
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
国内陆盾系统作为基地防御装备与导弹系统分离 。属于防御装备 。不像通古斯卡和石勒喀河可以前敌扫射(虽然实战结果一般)
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
国内曾经仿制的双57炮 。麻烦数轮党注意节操
现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图
国产AS2型76毫米防空炮 。整体结构相对简单 。但是造价低廉
苏军战后的自行高炮也经历了中口径——小口径——小口径加防空弹——中口径的发展过程 。从石勒喀河、通古斯卡等传统近防高炮发展至今 。又出现了57毫米高炮系统 。俄罗斯在今年举行的国际军事技术论坛“陆军-2017”上展示了不少先进武器装备 。。随着低空威胁的越来越严重 。俄军目前正在寻求可靠的防空手段 。本次展会上 。由俄罗斯国防部与炮兵司令部就联合推出了一款配备57毫米防空高炮的新型自行高炮武器 。该系统是由2S38底盘上加装57毫米防空高炮所组成 。

推荐阅读