战略轰炸机在三位一体核打击中不可或缺,为何欧洲不要？ _经验知识

核力量的投放。最早只有轰炸机一种。在高射炮作为主要防空武器的时候。轰炸机在高空投弹是非常有效的办法。
战后美英两国都发展了高空高速喷气式轰炸机。差别上英国的航程短。美国的航程远。
苏联也竭力发展轰炸机。只是由于发动机技术落后。耗油率太高。除了唬人没有什么实用价值。只能采用涡轮螺旋桨的图-20(内部编号图-95)熊作为载机。
所以为了尽快拥有打击美国本土的能力。苏联才大力发展导弹技术。弹道导弹很快取代飞机成为主要的核武器投送方式。
50年代是战后技术大爆发的年代。喷气式。核武器。核动力。导弹控制。火箭技术。雷达。红外技术。半导体。计算机。空气动力学。日新月异。美国在这些技术上全面领先苏联。
导弹比轰炸机便宜。日常维护成本低。作战安全性好。没有机组人员的生存问题。对于飞机技术落后的苏联来说。比较适合。苏联的轰炸机技术一直落后于美国。苏联一直造不出来B-52这种载弹量大。航程远的轰炸机。体现在民用客机上更明显。苏联的客机与波音空客不在一个水平上。图-160好容易达到了美国70年代的水平。又被美国B-2落下很远。苏联的战略轰炸机只是一种能力的标志性存在。没有多少实战意义。
英国放弃了50年代发展的3V战略轰炸机——勇士。胜利者和火神。主要原因是没钱。次要原因是航程短。3V只是中程轰炸机。英国空军也缺乏足够的电子战飞机。在精确制导防空导弹飞速发展的今天。这种老式轰炸机生存率很低。英国航空工业衰退之后。放弃了TSR-2远程攻击机的努力。再也没有能力研制新型轰炸机。
皇家空军的任务是防卫领空。支援中欧的地面作战。夺取制空权的事都交给美国了。英国放弃战略轰炸机是不得已而为之。一是没有钱。二是飞不到苏联腹地。三是飞过去就飞不回来了。还不如不飞了。
法国也曾想过建立三位一体的核力量。不过法国的三位一体只有象征意义。
法国的陆基导弹只有18枚。射程短。和中国的东风三差不多。只能打到东欧国家。投掷核弹的是幻影四——放大的幻影三。和现在的幻影2000N差不多。应该属于战术飞机。美国的F-105 。F-4 。F-15都可以执行这样的任务。把这个叫三位一体实在是太勉强了。
所以欧洲国家的三位一体核力量。都是畸形儿。苏联是技术落后。始终低于美国一代。英国是经济衰退。国力衰退。丧失了技术能力。法国是根本就没有技术。
其次是三位一体核力量要适应地缘战略。英法国土面积狭小。不适合部署陆基弹道导弹。
除了美国。俄罗斯只能维持低一级别的战略轰炸机力量。再过一些年。俄罗斯也将丧失战略轰炸机力量。
其他观点：
【战略轰炸机在三位一体核打击中不可或缺,为何欧洲不要？】

文章插图

战略轰炸机在三位一体核打击中不可或缺,为何欧洲不要？

推荐阅读

买了一个二手iPhone6但是有激活锁,有哪些方法可以把激活锁解开？

redis同步时间设置

印象如何将水印去除具体操作流程

时频信号分析器作用

摄影,哪些地方不能用大光圈？

妄想山海砆石用什么合成妄想山海石烜掉什么材料

力矩by庄鑫鑫

板栗长期保存方法视频板栗怎么长期保存方法

溥仪家族后人溥仪的后代

孔雀鱼为什么突然不吃东西了

招聘会最新招聘，云南最新招聘信息

dos命令大全详细完整版

0xc0000102开机失败应用程序错误0x000000

扁桃体发炎和奥密克戎区别

三黎鱼的多少钱一斤野生鲥鱼多少钱一斤

新家除甲醛用什么植物有哪些新家除甲醛的绿色植物

博罗龙溪属于县城龙溪是哪里

**标准车位宽2.5米含线吗? 标准车位尺寸2.4*5.3含白线吗**

淘宝app功能分析

富甲天下5安卓破解,超级兔子安装完成后怎么玩?