允许全民持枪确实会增强军队战斗力 。无论是拥有猎枪还是普通民用步枪 。经常摸枪、用枪 。特别是经常用枪打猎 。无疑会增强人们的射击技巧和枪械保养经验 。国家不费一分一毫 。就拥有了大批优秀的预备役步兵兵员 。
但是 。这种因果机制在其他国家不一定那么明显 。众所周知 。美国是世界上最发达的国家 。人均收入高 。有能力购买、拥有和使用枪支 。这导致美国每百人枪支拥有量达到89支 。意味着平均每个成年人就拥有一支以上的枪械 。这么高的枪支普及率是其他国家难以比拟的 。另外 。虽然有二十多个国家都允许公民合法持枪 。但是对枪支型号、威力的管制并不相同 。相对而言 。美国的枪支类型更为多样 。枪支的威力也更强 。相应的美国枪支普及对军队战斗力的影响也远强于其他国家 。
需要注意的是 。全民持枪对军队战斗力的影响在减弱 。这对美国尤其明显 。一是因为美军对步兵作战的依赖程度在下降 。当前 。美国陆军人数只占军队总数的1/3强 。而即使陆军早已实现了机械化 。枪械已经沦为辅助装备 。无法左右战场形势 。二是世界军备发展的大趋势是正规军事装备的科技含量、造价日益提高 。民用武器与正规装备的差异拉大 。一位战士即使在参军前拥有丰富的民用枪支使用经验和技巧 。进入部队之后仍然要重新学习 。因为正规军使用的各类武器装备在技术要求、使用标准等诸多方面都远高于民用枪支 。换言之 。军队的专业化程度一日千里 。再也不可能像古代游牧民族那样做到全民皆兵了 。
其他观点：
一个国家的普通民众普遍拥有枪械 。有利有弊 。总的而言 。利大于弊 。经济方面 。有利增加一个国家的GDP 。政治方面 。有利于政府 。不敢随随便便制定藐视民众的法律 。或是一些极端的制度 。文化方面 。有利培养彪悍的民风和 。提高民众的军事素养 。
以上三点不展开来谈 。下面重点谈一谈军事方面 。也就是是否会增强美国的战斗力 。
其实我觉得这是显而易见的 。一个国家的国民 。普遍拥有枪支 。明显会增强一个国家的战斗力 。两个国家如果前面开战 。如果实力相当 。一般分为三个阶段 。第一阶段是正规军全面对战 。因为实力相当差不多 。两个国家的正规军 。基本上在第一阶段消耗 。都差不多了 。然后战争进入第二阶段 。预备役部队顶上 。进行全面对战 。又因为实力相当差不多双方都消耗差不多了 。战争就进入了第三阶段 。动员普通民众 。全民皆兵 。这个时候 。如果那个国家是全民拥有枪械的 。这个时候优势就大了 。因为这个国家的民众平时他就练过枪的 。在前线 。对付另外一个国家的没有用过枪的民众 。那肯定占有极大的优势 。因为战争中 。时间就是胜利 。大家都来不及对普通民众进行过多的军事培训 。这样战争进入了第三阶段 。这个国家就会全胜 。还有 。另一方面就是全民皆兵的国家的军事物质的储备 。肯定其它的国家要多的多 。比如美国民间就有几亿只枪械 。这要有多雄厚的军事工业作为基础啊 。所以美国和另外一个军事实力相差不多的国家全面开战 。到最后肯定是美国会大获全胜！
但在现实中第三阶段是永远不会出现的 。因为美国的正规军的军事实力就远远超过其他的国家 。很难轮到美国的普通老百姓扛着枪上 。这是现实 。我们不能夜郎自大 。也不要妄自菲薄 。我们要做的只是埋头苦干 。奋发图强 。迎头赶上 。
其他观点：
美国是当今世界军事实力最强的国家 。但是其军队战斗力与全面持枪的制度并没有必然的关系 。唯一可见的好处可能是有助于全民尚武的精神培养 。
一个国家军事实力和军队战斗力的强弱 。要看两个重要因素 。一是装备水平二是兵员素质 。众所周知 。美军的武器装备水平是世界首屈一指的 。在近几十年的区域战争中 。均是以压倒性的优势赢得战争 。美军的兵员综合素质也是世界一流的 。这是因为 。美军的训练水平和实战机会都比别的国家高出很多 。
很多人认为 。全民持枪会提升美军的单兵素质 。但是现代战争中 。单兵的作用实在有限 。而且会使用多型枪械 。拥有一定的射击技能只是单兵训练中最基础的部分 。在信息化和高科技武器的战争环境下 。一个成熟的士兵还需要获得更多有效的技能培训和战术训练 。比如在叙利亚战场上 。即使很能打仗的库尔德武装士兵 。在面临美国援助的新型武器装备时也要从零开始学习 。
推荐阅读
- 植发的价格一般是多少钱 植发的价格一般是多少
- 宝宝发烧肛门塞药怎么塞好 宝宝发烧肛门塞药怎么塞
- S9小组赛第3日：RushB两鸡领跑,4AM第4,SMG第11,98低迷引热议,如何点评？
- 一次性口罩能戴多久
- 在世界上,为什么美国能够打遍天下无敌手？
- 菏麦26小麦品种介绍 菏麦25小麦品种介绍
- 一次性口罩第二天能戴吗
- 小麦黄叶干尖是什么病，如何防治，是什么原因导致的
- 贴甲片多久就应该卸掉 甲片一个月必须卸掉吗