100年之后金庸和徐志摩谁的知名度更高,谁的成就更大呢？ _经验知识

我是亦文人文。希望我的回答能对您有帮助。
金庸和徐志摩的比较。是一个跨越了时代的比较。虽然他们年龄相差不大。且辈分相同——表兄弟关系。但在文学史上讲。属于两个不同时期的人物：徐志摩是现代诗人。而金庸是当代作家。如果说百年以后。我相信依然是金庸的知名度更高。并且。二人之间的知名度。包括评价的差异。会比现在更大。

文章插图
由于金庸先生的知名度实在太高。在此不妨略去对他的分析。仅就徐志摩的文学成就。简述一二。
首先请思考这样一个问题。除了徐志摩糜烂污糟的私生活。请你列举出读过的或听说过的他的作品名称。五个以上。不许查找资料。
【100年之后金庸和徐志摩谁的知名度更高,谁的成就更大呢？】这个简单的问题是否难住了大部分读者？除了《再别康桥》、《翡冷翠的一夜》、《沙扬娜拉》等寥寥几首。是不是乏善可陈了？并且。这几首是不是精品。似乎还要打个问号。也不要反问一句。你行你上。我不是现代诗人。不吃文学这碗饭。我不行也不上。
由于徐志摩及其所属的新月派诗人群。也面向社会印发期刊杂志。故此。“曲高和寡”的揣测和辩论可以休矣。换言之。他真的没那么高的水平。
一个徐志摩。本不值得说这么多。各位如有兴趣。可以自行搜索一下他的《花牛歌》。现在还在小学课本里的作品。可知道我所言不谬。而徐氏的成名。除了无聊八卦。也在于那个时代的大众识字率低。尤其是设立了新式大学之后。贫民家庭的子弟。基本与之绝缘。遑论出国留学。而徐志摩以江南望族之后。不但在教育上有得天独厚的优势。还与陈西滢等人组成了文坛小团体。在女师大风潮等事件中。维护既得利益集团。打压进步学生。其事迹不见得光彩。

文章插图
比较搞笑的是在这场论战中。徐志摩其才与周氏兄弟固然相去甚远。连陈西滢的能力都有所不及。只能拉拉偏架助阵。眼见得溃败在即。喊了一声“带住” 。说了什么绅士、大学之类的蠢话。殊不知鲁迅先生有寸铁杀人的修为。一篇《我还不能“带住”》。骂出了徐陈之流的狐狸尾巴。以逻辑分析的方法。又驳了这几位个体无完肤。
如果各位读过这篇文章。便对徐志摩那“诗哲”的外号印象颇深。泰戈尔访华。蒙陈西滢等取了个“竺震旦”的中文名字。徐志摩作为中方代表。顺便也混了个“诗哲”的头衔。“装腔作势。借以吓人” 。
为诗人取雅号。本是我国的优良传统。如诗仙诗圣诗鬼诗佛之类。但若无优秀甚至顶级的作品加持。这个雅号。毋宁说是讽刺。于是志摩尴尬而论敌欣喜。一时之间。“诗哲”之名满天飞舞。讽刺之情溢出文字。

文章插图
不用说鲁迅那一代受过严格传统教育的人。便是我们现在稍读过几首唐诗宋词。便可知道徐志摩的水平大致处于什么位置。如果摒弃无脑吹的“果粉” 。以自己的认知去阅读他的诗。你会庆幸只是通过网络。且在wifi环境下免费阅读的选择。并暗中得意于自己的英明。
如果金庸先生有知。估计会愤怒于把他和自己的表哥并列。而对徐志摩的评价。早在金庸十几岁的时候。其家族已通过一副挽联。描述了这位亲戚的“诗才”和人品：司勋绮语焚难尽；仆射余情忏较多。
其他观点：
当然是金庸。凡是有华人的地方。就有金庸的小说。一百年之后。这个事实也不会改变。
其他观点：
先给出我的答案：100年后。金庸的知名度更高。但就文学上的成就来说。还是徐志摩更大。
金庸和徐志摩关系有点特殊
金庸先生和徐志摩是亲戚。徐志摩是金庸的表哥。但是他们并没有太多交往。徐志摩死的时候。金庸先生还是个孩子。但是徐志摩对金庸的影响却是“巨大”的。金庸先生笔下的表哥们。如《天龙八部》中的慕容复、《倚天屠龙记》里的卫壁、《连城诀》中的汪萧风。都不是什么正面角色。