“混水摸鱼”和“水至清则无鱼”,谁是真的？( 二 ) _经验知识

“水至清则无鱼” 。这句话出自《大戴礼记·子张问入官篇》。原文是“水至清则无鱼。人至察则无徒” 。
意思是：水太清了。鱼儿就无法生存；人对别人要求太严了。就没有同伴。

文章插图
二、是“混水摸鱼”而不是“浑水摸鱼”
首先声明一点。您字并没有写错啊！
我们小时候常到河边捉鱼。捉鱼的方法有很多。我们一般没有工具。全靠手捉。
常用的方法之一。就是找到有鱼的小水潭。面积不能太大。也不能跟河水相通。如果相通的话就要用泥沙筑坝。把水潭与河水隔开。
然后几个人脱了鞋子。在水里来回地走动、踢腾。走动的时候用脚努力搅起水底的泥沙。把水搅得非常浑浊。
搅到一定时候。小水潭就变成了一个浑浊的黄色的泥水潭。鱼儿受不了这种浑水。就会把头浮出水面。这样不仅容易发现目标。而且从水面的波纹都能看出鱼的大小。
而鱼儿因为水太浑浊。反而看不到我们了。这时。你只需要弯下腰去。对准有鱼浮头的地方。两手一合。往往是一捉一个准儿。
所以。根据我的经验。我说“混水摸鱼”是对的。它的意思是“把水弄浑好捉鱼” 。而不是说只有浑水里才有鱼。或者说摸鱼要到浑水里去。

文章插图
二、“水至清则无鱼”也是对的
这里有注意一个“至”字。这个字在这里有极点的意思。
我们知道河水、湖水并不是那么清澈和纯净的。往往并不能看到水底。但是在清澈的溪流里还是有鱼的。
柳宗元有篇散文《小石潭记》。里面所写的小石潭的水就是非常清澈的。文中写道
“潭中鱼可百十头。皆若空游无所依。日光下澈。影布石上。”
这里描写潭水如空气一般透明。鱼在水中。就如在空气中飘浮。足可见水之清。但是水中依然是有鱼的。
“水至清则无鱼” 。要重点关注这里面的“至”字。水如果清到了极点。那就不会有鱼了。
水清到极点是什么状况呢？比如说蒸馏水。或者纯净水。鱼在里面可能能存活一段时间。但是水里面没有任何的食物。鱼儿最终还是无法在其中生存和繁衍的。

文章插图
四、总结要想捉鱼。就要把水搅浑。而清澈到极点的水中鱼儿是无法生存的。“混水摸鱼”和“水至清则无鱼”这两句话都有科学道理。所以都是对的。

文章插图
其他观点：

文章插图
“混水摸鱼”或作“浑水摸鱼” 。出自《三十六计》中第二十计。《三十六计》据追考至南北朝檀道济所著。原意是。在混浊的水中。鱼晕头转向。乘机摸鱼。可以得到意外的好处。现在是：比喻乘混乱的时候从中捞取不正当的利益。

文章插图
“水至清则无鱼”出自《汉书·东方朔传》：“水至清则无鱼。人至察则无徒。”的前一句。也作成语“水清无鱼” 。意思是。水太清了。鱼就无法生存。现在有时用来表示对人或物不可要求太高。
“混水摸鱼”和“水至清则无鱼” 。谁是真的？题主想问什么？是这两个成语的来源、还是成语喻义。还是…？
用的好都是真的。用不好半真半假。不会用那就不是真的。
【“混水摸鱼”和“水至清则无鱼”,谁是真的？】