拜登自称两年前普京要求美国保证不让乌克兰加入北约，被他拒绝( 二 ) _经验知识

不过这也并不奇怪，特朗普标榜“美国第一”，在对外援助的问题上，一直非常谨慎。在特朗普看来，更多的钱应该用在美国国内，用在选民的身上。
而共和党的另一派，像彭斯、黑莉等人都主张加大军援乌克兰，对俄罗斯持更强硬的立场。不过这些人的话听听也就行了，因为他们的民调与特朗普、德桑蒂斯根本就不在一个级别上，如果不出意外的话，在共和党初选中，他们的角色就是“打酱油” 。
特朗普、德桑蒂斯属于共和党内的高民调，他们在军援乌克兰问题上的立场又何尝不是反映了共和党选民的心态呢？彭斯、黑莉等人与拜登一样，都属于传统政客，对俄持强硬态度并不意外。

文章插图
特朗普反对过多援助乌克兰
而就在近日，彭斯曾高调访问乌克兰，展现自己对乌克兰的支持。但在7月1日的发布会上，泽连斯基说了这么一句非常有意思的话：他支持乌克兰，首先是以一个美国人的身份，其次才是以一个共和党人的身份。
这句话非常值得品味，彭斯的到来并不能代表整个共和党对乌克兰的支持，因为他的民调在那里放着。所以泽连斯基在强调彭斯的身份时特地将“共和党人”放到了“美国人”之后。
如果说在2023年之前，泽连斯基或许不用担忧美国军援乌克兰的问题，因为白宫、国会参众两院都掌握在民主党的手中，但2023年之后，情况出现了变化，共和党掌握了众议院，对乌克兰的援助法案需要在众议院闯关，如果共和党内在此问题上提出异议的话，那军援乌克兰的问题随时都会受阻，甚至泡汤。
对泽连斯基而言，更糟糕的是这场战事还不知道要进行到什么时间，如果持续到2024年，那不确定性可就非常高了。目前有机会在2024年获胜的莫过于特朗普、拜登、德桑蒂斯三人，其中有两个人反对给予乌克兰太多帮助。