村民搭浮桥收费被判寻衅滋事，白城市中级人民法院对黄德义申诉立案审查( 二 ) _经验知识

被认定收取5万余元过桥费，法院判决认定罪名成立
对于公诉机关的指控，黄德义的辩护人在该案一审开庭时表示，黄德义的行为，仅应当受行政法律、法规的调整。黄德义建桥、收费，以此认定扰乱社会公共秩序，侵害了人民群众的利益是没有事实依据的，不应当认定为寻衅滋事罪。黄德义主观上不存在犯罪的故意，在客观上没有扰乱社会公共秩序，指控黄德义犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。
2019年12月31日，洮南市法院作出一审判决。法院判决认定，黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元，为52950元，其行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。

文章插图
黄德义因寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑两年，缓刑两年
值得一提的是，在洮南法院认定的总计52950元过桥费中，被黄德义收费最多的是村民李某某，共2万元。
对于这笔钱，黄德义表示：“法院把这笔钱给李某某后，他又把钱退给了我。”
对于黄德义的说法，李某某表示了认可。李某某告诉红星新闻采访人员：“黄德义被判后，过了几个月我收到了两万块钱。收到这笔钱后，我左思右想觉得不合适，就找到了黄德义家，把这钱又退了回去。”
“黄德义搭这个桥，确实给咱带来了方便。”李某某说。
一审判决后，黄德义并未提出上诉。但是后来他越想这个事情越觉得冤枉，就于2021年底提出了申诉。
而之所以又选择申诉，黄德义表示：“我觉得自己很冤枉，自古以来修桥补路都是好事，怎么到我这就被判刑了呢？”
对于收费，黄德义如此表示：“光焊船体我就花了13万多，还有搭建的费用，不说赚钱，成本总要收回来吧。我从来没有强制要过别人的钱，附近村民从我这过，基本是不收钱的，有愿意给的就给，不愿意给的就不给，一般的过路人，也没有说不给钱就不让人过的情况。”
对于黄德义的说法，李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也进行了证实。“我们附近村民在这桥上过，基本都不收费，有的时候觉得不好意思了，我们就主动给几块，毕竟老黄自己花那么多钱搭了这个桥。”
虽然也有村民认为黄德义因为修桥收费被判犯罪的事情挺冤，但黄德义的申诉进展却并不理想。

文章插图
今年3月31日，黄德义的申诉被洮南市法院驳回
今年3月31日，黄德义的申诉被洮南市法院驳回，驳回理由是，法院认为，其在未经有关部门批准的情况下，私自建桥拦截过往车辆收费，且受到多次行政处罚的情况下仍拒不改正，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的犯罪事实。申诉不符合相关法律规定，应予驳回。
针对驳回申诉通知书提到的黄德义受到多次行政处罚仍拒不改正的问题，法院判决显示洮南市水利局做出行政处罚三次，而被处罚对象为黄德义等人，并不是黄德义一人。
黄德义表示，他只收到过一次行政处罚，其他两次他并没有收到过，“驳回申诉通知书说我受到三次处罚是不对的” 。
采访人员就行政处罚问题联系了洮南市水利局，洮南市水利局并未给出正面回应。
对于今后的申诉道路，黄德义显得有些迷茫。但他仍决定，下一步，继续向白城市中院申诉。
针对此事件，红星新闻采访人员联系了洮南市检察院和洮南市法院，洮南市检察院电话始终无人接听，洮南市法院则表示：“不了解此案情况” 。
律师说法：
因修桥收费被判刑的此前尚无相似案例
针对寻衅滋事罪，2013年7月22日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》提到，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有几种情形之一的，应当认定为刑法相关条款规定的“情节严重” 。这几种情形包括，强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响等。