都是正午的古装剧,《琅琊榜》和《清平乐》的区别在哪里？ _经验知识

同属于正午的古装剧。《琅琊榜》与《清平乐》有何不同？
第一。剧集题材不同
《琅琊榜》是权谋剧。政治剧。是类似于《基督山伯爵》的架空式复仇文改编。《琅琊榜》是一场男人们在官场的斗争。是斗智谋。斗心机。斗胆魄。

文章插图
而《清平乐》。这是一部历史剧。非架空。非虚构。讲述的是北宋庆历年间仁宗皇帝治世的场景。同时也讲述了仁宗皇帝的个人生活。这些都是根据真实历史改编。所有人物都是真实存在过的。

文章插图
第二。彰显主旨不同
在《琅琊榜》中没有太多的儿女情长。我们感受到的是梅长苏为忠为义复仇的豪情壮阔。是家国天下的心胸情怀。也没有太多的苟且小利。我们感受到的是叱咤风云男儿豪气。暖帐中运筹帷幄决胜千里的壮志雄心。而且剧集的最终大义实现。梅长苏也慷然赴战。最终为国捐躯。即使最后主角不在。但整部剧始终恢宏大气。

文章插图

文章插图
在《清平乐》我们看到的是一个皇帝的一生。一个时代的发展。在宫中。是皇帝与众嫔妃的情情爱爱。后宫中人之间。后宫与前朝中人的恩怨情仇。在宫外。是一代才人辈出。争奇斗艳百花齐放的盛世景象。后宫嫔妃争宠。前朝众臣争权。这些都是当时的生活常态。与《琅琊榜》的家国情怀相比。这些显得更加真实。却也平淡冗长。失了豪气千丈。

文章插图

文章插图
当然两者也有共同点。两部剧都制作精良。无论布景。服装。还是礼式。妆容。音乐都堪称古装剧典范。印象深刻《清平乐》中晏殊那一曲吟诵。荡气回肠。北宋文人雅士的历史画卷也随着那一曲浮现在了眼前。
一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特。笔者认为两部剧的区别主要就以上两点。两部剧各有千秋。而喜欢与否就由观众自己定夺了。
其他观点：
主要有三点：

文章插图

文章插图
《清平乐》的服化道明显优于《琅琊榜》。一方面因为正午阳光这些年规模和底蕴不断扩大和增加。另一方面是因为《清平乐》是有明确历史背景的电视剧。所以宋朝史料翔实。道具服装什么的都可以精确到年。
而《琅琊榜》是一个历史架空小说。只能大致设定它的年代是南北朝时期。不能作出精确定位。所以也难以对服化道过于细致的要求。
感情戏的多寡
《清平乐》的故事第一主角是曹皇后。第二主角才是仁宗。以女方为主就必然决定了感情戏会比较多。再加上故事本身是以宫闱之事为模板。属于宫斗剧。
而《琅琊榜》是一个关于争霸的大男主剧。女性角色少而且多是为剧情服务。感情戏比较少。
但是二者却差别不多（仅以感情戏比例）。还是因为《琅琊榜》是历史架空剧。而《清平乐》是历史正剧。前者可以自由发挥。而后者只能按照历史进行有限改编。
剧情走向不同
《琅琊榜》是一部爽剧。梅长苏这个男主充满了传奇色彩。身负血海深仇。身中奇毒。经营势力。只为好兄弟登上皇位。最后为了守卫边境放弃生命。为了情节设计故事。完全是文学作品的浪漫描写。
《清平乐》虽然也是小说改编。但是如今我国对于历史改编作品审查是比较严格的。穿越剧曾经接近于禁止。更不要说有明确历史人物出现的历史剧了。所以剧情上的再创造限制很大。为了故事设计情节。是比较接近正史的。
其他观点：
《琅琊榜》跟《清平乐》虽然都是正午阳光的剧。但从收拾口碑来说。前者是完胜后者的。
两部剧虽然出自同一公司。也都是古装剧。抛开故事背景等明年的区别不说。导演的个人的叙事风格等都能影响两部剧的最终质量。两者最大不同就是剧情的时间线。6年前的《琅琊榜》刚开播时。也曾有过争议。但后来却凭借超高的口碑逆风翻盘。它是从梅长苏进京开始讲起。随着人物登场。故事格局就已打开。而赤焰冤情等往事。都是通过剧情推动。已插叙形式回忆。