有上将,有中将,少将为什么不称下将？( 二 ) _经验知识

文章插图
同样的道理。我们在学制问题上。也是很方便。
英语的高中是senior school 。初中是junior middle school 。你能分清谁大谁小吗？可是你看到高中、初中这两个字。自然就知道高中比较大了。
再看法院。我们的法院体系从上到下是最高法、高级法院、中级法院和初级法院。英语分别是supreme court、superior court、intermediate court和lower court 。
我们发现。从外国引进的一系列制度。一旦翻译成中文。谁高谁低一下子就出来了。
可是。中国是一个特别在意尊卑秩序的国家。而且对文字有种迷信的态度。比如说。你说一个将军是“下将” 。就等于说这个人不能升上去了。这不是容易吗？再比如。你说一个法院或者学校是“低级”的。这不是更容易挨揍吗？

文章插图
所以。为了好听。不挨揍。具体到翻译的时候。就需要动一点脑筋了。
将军分三级是上将、中将、少将。这是北洋时期就有的军衔制度。当时少将是非常尊贵的将军。统领一万到10万的大军。全国都没有几个。你要说他是下将。信不信大帅马上送你上西天？
同样的道理。我们的学校和法院。也是不会采用低级这个词语了。
汉语的博大精深。实在是减少了太多的交流沟通成本。
但是。也不是没有特殊情况。

文章插图
我国的将校尉三等军官。都采用了上、中、少三级划分。可是到了士兵这一级。就不一样了。
我国士兵军衔。分为了士官和义务兵。其中：
士官：一级军士长、二级军士长、三级军士长、四级军士长、上士、中士、下士
义务兵：上等兵、列兵。
列兵不叫下等兵。这也算是最大限度的尊重了。
可是士官里面最低一级叫“下士” 。这个怎么说？
没法说。毕竟。“下士”这个称谓。从民国时期就开始了。而且民国的士兵还分为上等兵、一等兵和二等兵。比下士还要多呢。

文章插图
也许。刚刚提干的士官。并不介意自己是下士还是中士吧。毕竟。后面的路还有很长很长。
有趣的是。同样是引进军衔制度。日本的校官用的是“佐”字。这就是语言习惯的问题了。
现在日本的军衔制度。已经成了全世界的一个奇观了。
日本的将官是：陆上幕僚长（海上幕僚长、空上幕僚长）、陆将（海将、空将）、将补；
佐官：一佐、二佐、三佐；
尉官：一尉、二尉、三尉；准尉；
曹：曹长、一曹、二曹、三曹；
士：士长、一士、二士、三士。
额。这个。该如何评价呢？我从未见过如此草率的军衔制度。
其他观点：
哨兵小虎第983条回答。
这纯粹是翻译的问题。翻译为少将。代表对中国文化了解之精准和深邃。
但如果翻译成“下将” 。则明显是对文化的偏执应用。

文章插图
小虎虽是没多少文化。但也知道“下”在汉语词典里。至少是带有贬义次的。最多也就可以用作谦词。比如：“在下、职下”等。

文章插图
但也有例外。土兵的军衔就可以用“下”字。比如“下士” 。那这是为什么呢？
主要是因为\"下士“这个词古已有之。
《周礼天官叙官》里有记载：\"宰夫。下。大夫四人。上士八人。中士十有六人。旅。下士三十有二人\".
《孟子．万章下》:\"君一位。卿一位。大夫一位。上士一位。中士一位。下士一位。凡六等。\"秦以后亦有袭用古制﹐以上士﹑中士﹑下士为官秩者。

文章插图
可见“下士”是古代就有之词语。待到近代用做军衔之称谓。是清代的1909年。当时土兵的军衔便设为“上士、中士、下士。”
而当时的军官则是袁世凯的“六镇” 。当时还叫“正都统、副都统、协都统” 。还不叫“上将、中将和少将呢” 。
再者从传统意识上来讲。做为“下士”的低级士兵怎么能和作为军官的高层人士相比呢。所以军官叫做“少官（将、校、尉）。
当然也有”少士“这个称呼的。1934年。伪满发布《陆军武官、兵等级之件》。修订了军衔等级。把“下士、上等兵、一等兵、二等兵”依次改称“少士、上兵、中兵、少兵” 。