有上将,有中将,少将为什么不称下将？ _经验知识

现代军衔制度公认起源于欧洲。虽然逐渐基本成形了“将、校、尉”三级军官的结构（元帅那是衍生出来的）。但其实每个国家和地区的具体称谓是不尽相同的。这里有翻译的问题。也有语言特点的问题。比如二战日军就把校官特别称为“佐官” 。而又把所有少尉以上军官统称为“将校” 。你有什么办法？

文章插图
所以各国普遍遵循的是军衔的基本等级制度。而不是各自语言的字面和发音。尤其是东西方的称谓和字面意思差距更大。这是首先要明确的一点。就级别来说。少将一般为副军长和师长的编制军衔。因而起初在一些国家称少将为 “师将” 。现在法文的少将仍由“将军”和“师”两词组合而成。因此你读不出来任何“少”的意思。这是种本质相同而外在不一的体系。别走进误区。
世界各国的将官设置中。一些国家以少将为最低的一个级别。另外一些国家则以准将为最低级别。也是不尽相同。中国近代军衔始于民国建立的1912年。当时只有简单的三等九级。而从那个时候起。军官的军衔称谓就基本固定下来了：上（将校尉）、中（将校尉）和少（将校尉）。而日本由于受中国文化影响较深。所以字面大同小异。比如他们就是大将、大佐和大尉。但对等意思相同。

文章插图
为什么用“少”字呢？这是中国古代就传承下来的尊称。比如很早就有“三公九卿”的职务级别。其中三公多指“太尉、太师、太傅” 。而在九卿里面就有“少师、少傅、少保”的官职名称。也就是对“次一级官员”的尊称。所以在上将和中将之后。就以少将来固定名词。这是中国古代语言文化的传承。我们听过“太子少保”的职务。如果称“太子下保”那是什么东西了。
同时“少”字在古代官职中。也有“协助正职”的含义。我们知道满清的军衔有“正、副、协”的三级设置。比如正都统、副都统、协都统。再比如正参领、副参领、协参领等等。所以清军实施的军衔制度。到民国初年就被改制为：“都统”对应将官。“参领”对应校官。“军校”对应尉官；而其中的正、副、协分别对应上、中、少各级。以后也就沿用了下来。

文章插图
因为“下”这个字在汉语中绝非褒义。什么下等、下流、下级、下贱等等。用于作为军队中军官的衔级名称和前缀修饰。显然是不合适的。下将、下校、下尉？既难听又不雅观。要知道军官在部队中的地位是很高贵的。别说一名少尉排长。就是一个军士。在大头兵面前也是吆五喝六的。军中阶级。那是泾渭分明。官大一级压死人。
但是对于士兵就不需要考虑“尊贵”的问题了。其实在早期的军队中士兵的地位是很低下的。所以出现下士、下等兵的称谓一点也不稀奇。北洋军制中即已将士官定为上士、中士、下士三级。士兵定为上等兵、一等兵、二等兵等三级。到1931年4月。国民政府颁布《陆军军官佐及士兵等级表》。基本沿用北洋政府时期的军衔制度。衔级和衔称都保持不变。

文章插图
不过这还处在军阀混战时期。国民政府远远未完成军政的统一性。南京方面和各地方势力、军阀都可以给自己的部队官兵授衔。即便是南京政府这一边。国民政府可以授。“国民革命军”总司令部可以授。军事委员会可以授。甚至一些军政机构的长官也可以授。于是出现了“中将多如狗。少将满地走”的乱象。1933年老蒋讲话时说：“军队战斗力特弱而将官特多。上将都数不清了”！
直到中原大战把大小军阀基本打服以后。国民政府军事委员会才有时间有条件成立了“铨叙厅” 。对全国军队的军政和军衔进行整顿和重新授予。1935年3月颁布了新的军衔等级条例。将官被正式分为特级上将、一级上将、二级上将、中将和少将五档。

文章插图
其他观点：
上将中将下面为何不是下将而是少将？军衔制度引进老故事
我国汉语博大精深。想要在各种称谓中找到高低尊卑。变成了很容易的一件事。
比如在英语中。上将、中将、少将分别用英语是General。Lieutenant General。Major General。如果我打乱顺序。你还能分清楚谁是谁吗？