空中怪车事件:1994年贵阳空中怪车事件的真相( 六 )


3、空军关注钢管切断,都拉营车辆厂宣传部长胡定祥透露:都拉营车辆厂磅房10cm钢管被水平切断后,引起多方关注,北京空军一位大校两位少校专程到车辆厂要求借调钢管,被他拒绝,空军军官说要为此事找省长 。
龙卷风与下击暴流说不能成立的证据贵州省科委,省科协三月十四日联合举行新闻发布会,宣布都溪灾害为局地强对流风暴所为 。龙卷风和下击暴流是贵州省气象学会“风灾说”的两个立论依据 。贵州UF0研究会副理事长兼秘书长胡其国和副理事长兼副秘书长吴汝霖教授经过两月现场调研认为“都溪灾害为局地强对流风暴造成”的定论与灾害现场的事实完全不符,因而不能成立 。
1、龙卷风生于强烈上升气流的雷雨云中,但都溪林场至都拉营一带11月30日3点左右仅有小雨和小冰雹,雨后可以看到星星,因而并没有龙卷风生成的浓密的雷雨云 。历史上贵州也从来没有发现过龙卷风 。
2、龙卷风是雷雨云中形成的强烈扰动涡流下冲为高速旋转的气柱 。其离心力使气柱中心空气稀薄,压强降低至外围空气的五分之一,可以拔树摧房卷土吹沙 。都溪林场一些树干贴近地面20—50公分折断,地面松针叶丝毫未动,没有看到高速旋转的气流冲向地面卷土吹叶的迹象 。
3、保存完好的马家塘林区断树和整个林区断树照片显示,直径25公分左右的粗大松树树干折断但松树叶和挂着松树叶的小树枝未见折断 。龙卷风是l2级以上飓风,而8级大风就可以使树的微枝折断 。下击暴流最大风速每秒50米以上,远超过海浪滔天的12级飓风;树的微枝完好,因而下击暴流和龙卷风同时存在说根本不能成立 。
4、与断树相邻或在断树中间地带,并与断树同高度的小树丛枝叶繁茂一叶未损,未见龙卷风和下击暴流的痕迹 。
5、在马家塘、菜籽塘、尖坡村、都溪村、冷水村林地,均在密林深处有许多单棵松树被折断,周围松树和小丛树及树叶均安然无恙 。龙卷风不会分出许多微气旋在长达5公里的林带远离松树大批折断区东一棵西一棵摧断松树 。
6、如是龙卷风,“风”经过冷水村鱼塘和杜家坟一带水田,未见水和水田泥被吸走痕迹 。
7、林化厂、冷水村砖厂、车辆厂轻质石棉瓦被掀走,但房屋未受损,龙卷风和下击暴流对有人住的房屋只揭瓦不摧房伤人,不可能有如此高的选择性和如此轻的破坏力 。
8、冷水村砖厂陈学文:第三是这个“风”不伤人;再就是石棉瓦好象是飘着掉在地上,不象风吹重摔那样 。龙卷风和下击暴流没有这样“温柔” 。
9、许多人目击的是不明飞行物,而不是球状闪电 。
10、经贵州省第三建筑工程公司中心试验室对车辆厂磅房被切断的无缝钢管按l0 2cm×4mm测算,钢管抗拉强度为46968公斤力 。经贵州省计量测试技术研究所力学室按10 2cm×4mm钢管计算,钢的资用剪切应力每平方厘米为2100公斤,钢管的抗剪安全承受力为25830公斤力 。
把“都溪灾害是局地强对流风暴造成”一文中龙卷风和下击暴流每平方米的风压数百公斤至上吨的力扩大十倍,钢管每平方厘米风压也仅为1公斤,显然,龙卷风和下击暴流远不能拉断钢管,更不用说水平整齐切断钢管 。力学室主任,高级工程师黄妙新认为,“风是一大片,不是一条线 。”钢管是一个园柱体,风来时园柱两边分流,集中于截面上的力微乎其微,不足以切断钢管 。
11、两棵钢管水平切断,三棵折弯成90度,磅房仅下塌,表明钢管受到的力是一个横向冲击力,与龙卷风和下击暴流力的方向不同 。
【空中怪车事件:1994年贵阳空中怪车事件的真相】

推荐阅读